Attention, les informations que vous consultez actuellement ne sont pas celles de l'année universitaire en cours. Consulter l'année universitaire 2024-2025.
UE284 - Performatif et vérité : confession, témoignage, aveu
Lieu et planning
-
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Campus Port-Royal, 37 bd Port Royal (entrée 1 rue de la Glacière) 75013 Paris
annuel / bimensuel (2e/4e), mardi 10:00-13:00
du 25 octobre 2022 au 13 juin 2023
Nombre de séances : 12
Description
Dernière modification : 27 juin 2022 13:07
- Type d'UE
- Séminaires DE/MC
- Disciplines
- Anthropologie sociale, ethnographie et ethnologie, Linguistique, sémantique, Philosophie et épistémologie, Sociologie
- Page web
- -
- Langues
- français
- Mots-clés
- Anthropologie Anthropologie et linguistique Linguistique Philosophie Philosophie analytique Pragmatique Religieux (sciences sociales du) Rituel
- Aires culturelles
- Amérique du Nord Europe France
Intervenant·e·s
- Michel de Fornel [référent·e] directeur d'études, EHESS / Laboratoire interdisciplinaire d'études sur les réflexivités. Fonds Yan-Thomas (LIER-FYT)
- Bruno Ambroise chargé de recherche, CNRS
- Philippe Büttgen professeur des universités, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Le séminaire poursuivra la réflexion initiée les années précédentes sur la dimension performative de l'assertion. Reprenant les débats classiques et contemporains en philosophie du langage et en pragmatique, il mobilisera les ressources de l'anthropologie linguistique, de la philosophie des religions et de l'histoire pour comparer et analyser les aspects sociaux et politiques, souvent ignorés, d'actes de parole ayant pour objet de « dire le vrai », et qui restent inadéquatement saisis au moyen du traitement standard de l'assertion. On étudiera ainsi les configurations socio-historiques et anthropologiques associées à des actes de parole comme la profession de foi, la confession des péchés et différentes formes de témoignage, afin de souligner la complexité de ces actes de parole, d'élucider le statut de leur(s) énonciateur(s) et d'en interroger les contextes d'énonciation. On pourra s’intéresser ensuite, toujours à titre comparatif, à des actes de parole appartenant à d'autres familles, comme les comportatifs et les promissifs
Le programme détaillé n'est pas disponible.
Master
-
Séminaires de recherche
– Anthropologie-Ethnologie et anthropologie sociale
– M1/S1-S2-M2/S3-S4
Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture -
Séminaires de recherche
– Arts, littératures et langages-Pratiques, discours et usages
– M1/S1-S2-M2/S3-S4
Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture
Renseignements
- Contacts additionnels
- -
- Informations pratiques
Michel de Fornel par courriel
- Direction de travaux des étudiants
jeudi, de 14 h à 17 h, sur rendez-vous par courriel.
- Réception des candidats
sur rendez-vous, par courriel.
- Pré-requis
ouvert à tous les étudiants.
Compte rendu
Le séminaire a poursuivi la réflexion initiée les années précédentes sur la dimension performative de l’assertion. Nous avons en particulier examiné cette année le problème des performatifs explicites ainsi que les questions de méthode que pose l’étude de ce type d’acte de langage.
Philippe Büttgen a illustré cette problématique à partir de sa recherche sur les formules de foi et d’attestation. Une séance a été consacrée à l’examen des problèmes de contour disciplinaire que pose l’étude de la singularité de la confession de foi. Il s’est demandé quel type de savoir était en mesure de prendre en charge cet objet. En effet, si la dimension assertive de ces formules appelle une prise en charge par la philosophie du langage et par la pragmatique, leur aspect formulaire (fixité, invariabilité, récitation) exige de convoquer la philosophie des religions et l’anthropologie du rituel. Une étude approfondie des formules de credo dans plusieurs religions lui a permis de montrer qu’un aspect central de leur opérativité était lié au fait que leur caractère formulaire perdure au-delà des formules. Une séance a été ensuite consacrée aux textes de Wittgenstein portant sur la religion et sur l’anthropologie, et a conduit à critiquer l’approche de la confession de foi en termes d’épistémologie des croyances religieuses.
Bruno Ambroise a discuté de la place des enjeux de véridicité dans le fonctionnement du langage et a montré qu’Austin, à la différence de Searle, a voulu ancrer la philosophie du langage dans une philosophie de l’action, la pratique de la vérité ne constituant de ce point de vue qu’une activité discursive parmi d’autres.
La seconde partie du séminaire a été consacrée au témoignage. Dinah Ribard (EHESS) nous a présenté sa recherche récente avec Marion Carel sur l’énonciation chantée comme mode d’action politique. La discussion qui s’est ensuivie a porté sur la possibilité d’une extension de l’approche à la poésie de témoignage. Michel de Fornel a ensuite centré ses interventions sur le cadre anthropologique du témoignage à partir d’une discussion critique des travaux de Renaud Dulong et un examen approfondi du caractère illocutoire d’un ensemble de récits de rescapés de la Shoah.
La dernière partie du séminaire a porté sur ce que Renaud Dulong a appelé « les dimensions constitutives de l’aveu ». Elise Marrou (Université Paris Sorbonne) a discuté des similitudes et des différences entre aveu et confession et s’est intéressée aux enjeux philosophiques et pragmatiques de l’aveu inarticulé ou silencieux. Michel de Fornel a présenté une analyse conversationnelle de l’aveu en faisant ressortir la dimension proprement juridique (la procédure accusatoire) de cet acte. Irène Rosier (EPHE) et Bruno Ambroise sont enfin revenus sur les discussions médiévales à propos de l’« opérativité » des formules sacramentelles.
L’année s’est conclue par une conférence de William F. Hanks (Université de Californie, Berkeley) sur les performatifs dans les genres chamaniques mayas.
Dernière modification : 27 juin 2022 13:07
- Type d'UE
- Séminaires DE/MC
- Disciplines
- Anthropologie sociale, ethnographie et ethnologie, Linguistique, sémantique, Philosophie et épistémologie, Sociologie
- Page web
- -
- Langues
- français
- Mots-clés
- Anthropologie Anthropologie et linguistique Linguistique Philosophie Philosophie analytique Pragmatique Religieux (sciences sociales du) Rituel
- Aires culturelles
- Amérique du Nord Europe France
Intervenant·e·s
- Michel de Fornel [référent·e] directeur d'études, EHESS / Laboratoire interdisciplinaire d'études sur les réflexivités. Fonds Yan-Thomas (LIER-FYT)
- Bruno Ambroise chargé de recherche, CNRS
- Philippe Büttgen professeur des universités, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Le séminaire poursuivra la réflexion initiée les années précédentes sur la dimension performative de l'assertion. Reprenant les débats classiques et contemporains en philosophie du langage et en pragmatique, il mobilisera les ressources de l'anthropologie linguistique, de la philosophie des religions et de l'histoire pour comparer et analyser les aspects sociaux et politiques, souvent ignorés, d'actes de parole ayant pour objet de « dire le vrai », et qui restent inadéquatement saisis au moyen du traitement standard de l'assertion. On étudiera ainsi les configurations socio-historiques et anthropologiques associées à des actes de parole comme la profession de foi, la confession des péchés et différentes formes de témoignage, afin de souligner la complexité de ces actes de parole, d'élucider le statut de leur(s) énonciateur(s) et d'en interroger les contextes d'énonciation. On pourra s’intéresser ensuite, toujours à titre comparatif, à des actes de parole appartenant à d'autres familles, comme les comportatifs et les promissifs
Le programme détaillé n'est pas disponible.
-
Séminaires de recherche
– Anthropologie-Ethnologie et anthropologie sociale
– M1/S1-S2-M2/S3-S4
Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture -
Séminaires de recherche
– Arts, littératures et langages-Pratiques, discours et usages
– M1/S1-S2-M2/S3-S4
Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture
- Contacts additionnels
- -
- Informations pratiques
Michel de Fornel par courriel
- Direction de travaux des étudiants
jeudi, de 14 h à 17 h, sur rendez-vous par courriel.
- Réception des candidats
sur rendez-vous, par courriel.
- Pré-requis
ouvert à tous les étudiants.
-
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Campus Port-Royal, 37 bd Port Royal (entrée 1 rue de la Glacière) 75013 Paris
annuel / bimensuel (2e/4e), mardi 10:00-13:00
du 25 octobre 2022 au 13 juin 2023
Nombre de séances : 12
Le séminaire a poursuivi la réflexion initiée les années précédentes sur la dimension performative de l’assertion. Nous avons en particulier examiné cette année le problème des performatifs explicites ainsi que les questions de méthode que pose l’étude de ce type d’acte de langage.
Philippe Büttgen a illustré cette problématique à partir de sa recherche sur les formules de foi et d’attestation. Une séance a été consacrée à l’examen des problèmes de contour disciplinaire que pose l’étude de la singularité de la confession de foi. Il s’est demandé quel type de savoir était en mesure de prendre en charge cet objet. En effet, si la dimension assertive de ces formules appelle une prise en charge par la philosophie du langage et par la pragmatique, leur aspect formulaire (fixité, invariabilité, récitation) exige de convoquer la philosophie des religions et l’anthropologie du rituel. Une étude approfondie des formules de credo dans plusieurs religions lui a permis de montrer qu’un aspect central de leur opérativité était lié au fait que leur caractère formulaire perdure au-delà des formules. Une séance a été ensuite consacrée aux textes de Wittgenstein portant sur la religion et sur l’anthropologie, et a conduit à critiquer l’approche de la confession de foi en termes d’épistémologie des croyances religieuses.
Bruno Ambroise a discuté de la place des enjeux de véridicité dans le fonctionnement du langage et a montré qu’Austin, à la différence de Searle, a voulu ancrer la philosophie du langage dans une philosophie de l’action, la pratique de la vérité ne constituant de ce point de vue qu’une activité discursive parmi d’autres.
La seconde partie du séminaire a été consacrée au témoignage. Dinah Ribard (EHESS) nous a présenté sa recherche récente avec Marion Carel sur l’énonciation chantée comme mode d’action politique. La discussion qui s’est ensuivie a porté sur la possibilité d’une extension de l’approche à la poésie de témoignage. Michel de Fornel a ensuite centré ses interventions sur le cadre anthropologique du témoignage à partir d’une discussion critique des travaux de Renaud Dulong et un examen approfondi du caractère illocutoire d’un ensemble de récits de rescapés de la Shoah.
La dernière partie du séminaire a porté sur ce que Renaud Dulong a appelé « les dimensions constitutives de l’aveu ». Elise Marrou (Université Paris Sorbonne) a discuté des similitudes et des différences entre aveu et confession et s’est intéressée aux enjeux philosophiques et pragmatiques de l’aveu inarticulé ou silencieux. Michel de Fornel a présenté une analyse conversationnelle de l’aveu en faisant ressortir la dimension proprement juridique (la procédure accusatoire) de cet acte. Irène Rosier (EPHE) et Bruno Ambroise sont enfin revenus sur les discussions médiévales à propos de l’« opérativité » des formules sacramentelles.
L’année s’est conclue par une conférence de William F. Hanks (Université de Californie, Berkeley) sur les performatifs dans les genres chamaniques mayas.