UE279 - Normes sociales et légitimité en Chine contemporaine

• Campus Condorcet-Centre de colloques
  Centre de colloques, Cours des humanités 93300 Aubervilliers
  Salle polyvalente 50
  1er semestre / hebdomadaire, vendredi 10:30-12:30
  du 18 novembre 2022 au 17 février 2023
  Nombre de séances : 12

Dernière modification : 12 octobre 2022 17:23

Type d'UE

Séminaires DE/MC

Disciplines

Histoire, Sociologie

Page web

-

Langues

anglais chinois français

Mots-clés

Anthropologie sociale Droit, normes et société Émotions Objets Politique Sociologie politique Témoignage

Aires culturelles

Asie

Le programme détaillé n'est pas disponible.

• Séminaires de recherche – Études asiatiques-Histoire et sciences sociales : terrains, textes et images – M1/S1-M2/S3
  Suivi et validation – semestriel bi-mensuelle = 6 ECTS
  MCC – fiche de lecture
• Séminaires de recherche – Sociologie – M1/S1-M2/S3
  Suivi et validation – semestriel bi-mensuelle = 6 ECTS
  MCC – fiche de lecture

Contacts additionnels

-

Informations pratiques

contacter Isabelle Thireau par courriel

Bureau C377, 2 cours des Humanités, Campus Condorcet

Direction de travaux des étudiants

-

Réception des candidats

contacter Isabelle Thireau par courriel : thireau@ehess.fr

Bureau C377, 2 cours des Humanités, Campus Condorcet

Pré-requis

maîtrise de la langue chinosie, écrite et orale.

Cette année, nous avons abordé un événement  qui s’est déroulé à l’automne 1966, pendant le mouvement officiel dit de lutte contre «  les quatre vieilleries »  débuté le 19 août 1966 : la confiscation de biens privés appelée chachao 查抄 dans les documents officiels, chaojia 炒家 dans le langage usuel. Hormis la très belle thèse de Puck Engman, Shanghai’s dispossessed : the capitalist problem in socialist transition, 1956-1981, peu d’études ont été consacrées à ce mouvement de confiscation, volontiers décrit comme accompli par des gardes rouges au cours des raids alors menés dans les foyers de membres des mauvaises étiquettes de classe.

Les archives d’une société chinoise, la filiale à Tianjin de la China National Machinery Import & Export Corporation, et les inventaires concernant les biens alors confisqués de 98 salariés de l’entreprise (sur les 103 000 foyers affectés à Tianjin), nous ont permis d’explorer à nouveaux frais cet événement. Cela, en analysant dans un premier temps le déroulement des spoliations – commises par l’entreprise plus souvent que par des gardes rouges et prenant pour cible de simples « ouvriers et employés » tout autant que des membres de « la classe capitaliste » ; des spoliations dont les inventaires permettent de mieux appréhender les possessions matérielles des familles de Tianjin pendant les années 1960. Puis en observant le long et chaotique processus de restitution des biens - ou plus volontiers le versement de sommes d’argent inférieures à la valeur des biens confisqués – qui se poursuit officiellement jusque 1986 même s’il demeure aujourd’hui encore inachevé.

Avant de se tourner vers ces inventaires, le séminaire s’est intéressé aux termes disponibles pour dire la dépossession (en langues chinoise, française et anglaise) ainsi qu’à différents mouvements de spoliation, comme la spoliation des biens juifs pendant la Seconde guerre mondiale. Nous avons ensuite discuté de la spoliation des biens domestiques comme sanction punitive mobilisée sous la dernière dynastie chinoise, celle des Qing (1644-1911), à l’encontre de fonctionnaires jugés coupables de toutes sortes de délits (corruption, malversations, faiblesse des mérites militaires, etc…) mais aussi à l’encontre de marchands ou de membres de la gentry. Enfin, des séances du séminaire ont été consacrées à la Réforme agraire (1946-1952) en Chine et au processus de redistribution (des terres mais aussi des maisons, des outils et des meubles) et d’attribution de statuts de classe qui l’a accompagnée.

Le séminaire a ainsi ouvert un nouveau programme de recherche sur un dispositif qui, depuis l’Empire chinois, est utilisé avec toutefois des visées différentes, reconfigurant les relations entre droit et politique, entre punition et redistribution. Ainsi, le principe de la lutte des classes sanctionne à partir de 1949 non pas des individus mais des catégories d’individus du fait de leur origine sociale, et légitime la spoliation des biens soupçonnés de relever d’une relation d’exploitation. Le séminaire a analysé comment ces processus affectent les  relations au sein des foyers (où coexistent des individus de bonnes et de mauvaises étiquettes de classe), comme entre les individus et les objets spoliés, qu'ils aient été acquis ou reçus en héritage.

Deux séances du séminaire ont été animés par Li Siyu, postdoctorante chargée de l’élaboration d’une base de données relationnelle à partir des inventaires rassemblés. Li Siyu a présenté Heurist, décrit les principes de la base de données relationnelle en cours de réalisation et organisé des exercices pratiques à partir des inventaires.

Enfin, le séminaire a accueilli deux professeures invitées par l’EHESS : le 18 novembre 2022, Anne-Marie Brady, Professor, Department of Political Sciences and International Relations, University of Canterbury, « Doing Social Sciences Research in Xi Jinping's China » ; le 2 décembre 2022, Rachel Stern, Professor of Law and Political Sciences, Berkeley University, « Big Data and Socio-Legal Research on China Court Decisions ».

• Séminaires de recherche – Études asiatiques-Histoire et sciences sociales : terrains, textes et images – M1/S1-M2/S3
  Suivi et validation – semestriel bi-mensuelle = 6 ECTS
  MCC – fiche de lecture
• Séminaires de recherche – Sociologie – M1/S1-M2/S3
  Suivi et validation – semestriel bi-mensuelle = 6 ECTS
  MCC – fiche de lecture

Contacts additionnels

-

Informations pratiques

contacter Isabelle Thireau par courriel

Bureau C377, 2 cours des Humanités, Campus Condorcet

Direction de travaux des étudiants

-

Réception des candidats

contacter Isabelle Thireau par courriel : thireau@ehess.fr

Bureau C377, 2 cours des Humanités, Campus Condorcet

Pré-requis

maîtrise de la langue chinosie, écrite et orale.

• Campus Condorcet-Centre de colloques
  Centre de colloques, Cours des humanités 93300 Aubervilliers
  Salle polyvalente 50
  1er semestre / hebdomadaire, vendredi 10:30-12:30
  du 18 novembre 2022 au 17 février 2023
  Nombre de séances : 12

Cette année, nous avons abordé un événement  qui s’est déroulé à l’automne 1966, pendant le mouvement officiel dit de lutte contre «  les quatre vieilleries »  débuté le 19 août 1966 : la confiscation de biens privés appelée chachao 查抄 dans les documents officiels, chaojia 炒家 dans le langage usuel. Hormis la très belle thèse de Puck Engman, Shanghai’s dispossessed : the capitalist problem in socialist transition, 1956-1981, peu d’études ont été consacrées à ce mouvement de confiscation, volontiers décrit comme accompli par des gardes rouges au cours des raids alors menés dans les foyers de membres des mauvaises étiquettes de classe.

Les archives d’une société chinoise, la filiale à Tianjin de la China National Machinery Import & Export Corporation, et les inventaires concernant les biens alors confisqués de 98 salariés de l’entreprise (sur les 103 000 foyers affectés à Tianjin), nous ont permis d’explorer à nouveaux frais cet événement. Cela, en analysant dans un premier temps le déroulement des spoliations – commises par l’entreprise plus souvent que par des gardes rouges et prenant pour cible de simples « ouvriers et employés » tout autant que des membres de « la classe capitaliste » ; des spoliations dont les inventaires permettent de mieux appréhender les possessions matérielles des familles de Tianjin pendant les années 1960. Puis en observant le long et chaotique processus de restitution des biens - ou plus volontiers le versement de sommes d’argent inférieures à la valeur des biens confisqués – qui se poursuit officiellement jusque 1986 même s’il demeure aujourd’hui encore inachevé.

Avant de se tourner vers ces inventaires, le séminaire s’est intéressé aux termes disponibles pour dire la dépossession (en langues chinoise, française et anglaise) ainsi qu’à différents mouvements de spoliation, comme la spoliation des biens juifs pendant la Seconde guerre mondiale. Nous avons ensuite discuté de la spoliation des biens domestiques comme sanction punitive mobilisée sous la dernière dynastie chinoise, celle des Qing (1644-1911), à l’encontre de fonctionnaires jugés coupables de toutes sortes de délits (corruption, malversations, faiblesse des mérites militaires, etc…) mais aussi à l’encontre de marchands ou de membres de la gentry. Enfin, des séances du séminaire ont été consacrées à la Réforme agraire (1946-1952) en Chine et au processus de redistribution (des terres mais aussi des maisons, des outils et des meubles) et d’attribution de statuts de classe qui l’a accompagnée.

Le séminaire a ainsi ouvert un nouveau programme de recherche sur un dispositif qui, depuis l’Empire chinois, est utilisé avec toutefois des visées différentes, reconfigurant les relations entre droit et politique, entre punition et redistribution. Ainsi, le principe de la lutte des classes sanctionne à partir de 1949 non pas des individus mais des catégories d’individus du fait de leur origine sociale, et légitime la spoliation des biens soupçonnés de relever d’une relation d’exploitation. Le séminaire a analysé comment ces processus affectent les  relations au sein des foyers (où coexistent des individus de bonnes et de mauvaises étiquettes de classe), comme entre les individus et les objets spoliés, qu'ils aient été acquis ou reçus en héritage.

Deux séances du séminaire ont été animés par Li Siyu, postdoctorante chargée de l’élaboration d’une base de données relationnelle à partir des inventaires rassemblés. Li Siyu a présenté Heurist, décrit les principes de la base de données relationnelle en cours de réalisation et organisé des exercices pratiques à partir des inventaires.

Enfin, le séminaire a accueilli deux professeures invitées par l’EHESS : le 18 novembre 2022, Anne-Marie Brady, Professor, Department of Political Sciences and International Relations, University of Canterbury, « Doing Social Sciences Research in Xi Jinping's China » ; le 2 décembre 2022, Rachel Stern, Professor of Law and Political Sciences, Berkeley University, « Big Data and Socio-Legal Research on China Court Decisions ».