UE335 - Pragmatisme et conflictualité. La critique des pouvoirs en régime de controverse

• Campus Condorcet-Centre de colloques
  Centre de colloques, Cours des humanités 93300 Aubervilliers
  Salle polyvalente 50
  annuel / bimensuel (1re/3e), vendredi 10:30-12:30
  du 5 novembre 2021 au 3 juin 2022
  Nombre de séances : 14

Dernière modification : 5 octobre 2021 11:52

Type d'UE

Séminaires DE/MC

Disciplines

Sociologie

Page web

http://www.gspr-ehess.com/ 

Langues

français

Mots-clés

Argumentation Biologie et société Citoyenneté Démocratie Droit, normes et société Dynamiques sociales Émotions Énergie Enquêtes Environnement Études des sciences contemporaines Institutions Milieu Mouvements sociaux Politique Pollution Pragmatisme Pratiques Risques Santé Santé environnementale Savoirs Sciences Sociologie Sociologie politique Temps/temporalité Violence

Aires culturelles

-

• Séminaires de recherche – Sociologie – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
  MCC – fiche de lecture

Contacts additionnels

stephanie.taveneau@ehess.fr

Informations pratiques

pour tout renseignement sur le suivi du séminaire, contacter Stéphanie Taveneau par courriel : stephanie.taveneau(at)ehess.fr,

Direction de travaux des étudiants

direction de travaux d'étudiants : les 1^er et 3^e vendredis du mois sur rendez-vous entre 15 h et 19 h.

Réception des candidats

par courriel ou sur rendez-vous sur demande spécifique, les 1^er et 3^e vendredis du mois entre 15 h et 19 h

Pré-requis

-

Les premières séances du séminaire ont été consacrées à un retour sur les travaux menés sur les processus critiques contemporains par la sociologie pragmatique des transformations. Un article en chantier, publié par la revue Pragmata début juillet 2022, a servi de cadre aux présentations : il rassemble les briques conceptuelles et méthodologiques d’un pragmatisme sociologique en prise avec les évolutions contemporaines, obligeant à réviser en profondeur les cadres d’analyse forgés dans les configurations sociopolitiques antérieures. On a ainsi pu exposer, en dialogue avec les philosophies pragmatistes, les apports et les limites d’une science souple comme la sociologie, qui doit continûment revoir ses catégories et ses outils d’analyse, ne serait-ce que pour tenir compte de leurs effets dans le monde social, tout en saisissant les processus le plus en amont possible, afin de ne pas courir derrière avec parfois des décennies de retard (cas de l’écologie, du numérique, des pandémies, du retour des extrêmes-droites, etc). Il ne s’agit pas de jouer au visionnaire mais de se donner les moyens de saisir, avec toutes les incertitudes associées, des phénomènes multiscalaires, non-linéaires, polyphoniques, bref complexes. Les processus sociaux sont marqués par une indétermination radicale des possibles, et la prise en compte de cette indétermination caractérise une authentique démarche d’enquête pragmatiste, contre toutes les formes de réductionnisme ou de déterminisme. Sur cette base, on a pu développer un modèle polyphonique, déployé sur six lignes de transformation permettant de saisir les moments de tension, de rupture, de reconfiguration, mais aussi de convergence ou d’alignement. La plupart des dossiers étudiés engagent une pluralité d’échelles sociales, temporelles et spatiales. La dernière séance de cette première série a permis d’examiner plus précisément les questions de pouvoir, d’influence et d’emprise auxquelles sont confrontés les acteurs les plus divers. Le modèle de l’empreneur, fondé sur sept ressorts de capture, a été affiné à partir d’une casuistique récente reliant la sociologie des alertes à celle des formes contemporaines de l’emprise :  on a examiné en particulier le dossier des SDHI (Fongicides inhibiteurs de la succinate déshydrogénase), celui des pesticides dans les vins HVE (Haute Valeur Environnementale) révélés par l’affaire Murat vs CIVB (Vins de Bordeaux), ou encore le processus de révélation de dissimulations de problèmes de sécurité, opposant un (ex)cadre de la centrale nucléaire du Tricastin aux dirigeants du groupe EDF.

La cinquième séance, le 7 janvier 2022, a été animée par Jean-Michel Fourniau qui a fait le bilan des expériences démocratiques récentes en France, allant des formes les plus locales aux grands débats publics ou aux conventions de citoyens. Ces expériences ont fait bouger des lignes au cœur de la théorie politique contemporaine, portée à traiter autrement la participation active des publics ou le recours au tirage au sort. La séance a néanmoins été marquée par une discussion intense autour d’un paradoxe : comment rendre compte du fait que le développement tout azimut des expériences de démocratie participative s’opère dans un contexte de montée de nouvelles forces réactionnaires, qualifiées par certains de « néofascistes » ? Dans le même mouvement, comment un gouvernement d’inspiration a priori libérale peut avoir recours à des méthodes répressives spectaculaires (gilets jaunes, répression des mouvements écologistes de terrain) et s’exercer dans la foulée à miner les sources de contre-pouvoirs, en délégitimant constamment leurs activités et leurs discours ? Peut-on lier les deux séries et y voir la production de trous configurationnels propres à renforcer l’attraction des options d’extrême-droite ? Les réponses apportées n’étant que partiellement satisfaisantes, cela engage de nouveaux chantiers afin de mieux saisir les lignes obscures de l’évolution des sociétés contemporaines.

Les séances suivantes (6 à 12) ont été l’occasion d’entendre et de discuter avec des collègues. Frédéric Vandenberghe, professeur de sociologie à l’Université Fédérale de Rio de Janeiro, Brésil, professeur invité à l’EHESS en 2022, a choisi d’intituler sa séance « Ontologie du présent ». Son propos s’est parfaitement articulé avec les échanges précédents puisque, partant de l’expérience anti-démocratique du Brésil sous Bolsonaro, il a réinterrogé les catégories générales des sciences sociales, en insistant en particulier sur la nécessité de rompre avec la « seconde post-modernité » qui empêche selon lui de saisir les processus critiques contemporains. Le Brésil est resté en bonne place lors de la séance suivante, puisque Diogo Corrêa, professeur à l’Université de Vila Velha, également professeur invité à l’EHESS en 2022, est venu présenter son approche du soi et de l’intériorité. L’entrée par des crises individuelles profondes permet selon lui de saisir au plus près les ressorts dont disposent ou qu’inventent les personnes pour se construire ou se reconstruire, ce qui a engagé d’importantes discussions sur la possibilité d’une pragmatique de l’intériorité et ses rapports aux variations culturelles – sur lesquelles nous sommes revenus lors des deux dernières séances du séminaire (voir infra).

Venu de l’Université de Lausanne, Alain Kaufmann qui y dirige notamment le ColLaboratoire, est intervenu ensuite sur différentes expériences de recherche participative, en s’exerçant à évaluer de manière critique leur place dans les mutations de la biomédecine contemporaine, entendue ici au sens large, des biobanques à la santé environnementale. On a retrouvé la problématique des prises élaborées par les patients, en réseaux ou en collectifs, pour contester, modifier, adapter, bref coconstruire les catégories et les outils développés par les chercheurs, les praticiens et les firmes biomédicales. Là encore, la question du hiatus entre la multiplicité de causes collectives et d’expérience de « démocratie sanitaire » et la crise profonde de la médecine publique a donné lieu à discussion.

Perrine Poupin, chargée de recherche CNRS au CRESSON/AAU, est venue au séminaire dans un état de tension très particulier, puisqu’elle avait réalisé récemment des terrains en Ukraine et travaillé sur des mobilisations environnementales en Russie. Engagée dans des échanges continus, en pleine guerre, avec ses contacts sur les réseaux, elle a témoigné de l’immense gouffre qui sépare les expériences locales et les appareils de décision centralisés et des formes de violence politique qui en découlent. La Russie de Poutine est clairement un état autoritaire violent. Mais paradoxalement, elle a montré comment le projet de décharge à Shies dans le grand nord russe a donné lieu à des mobilisations donnant la part belle aux communautés locales – ce qui recoupe les observations faites ailleurs : beaucoup d’avancées locales dans les luttes écologistes mais une situation générale qui se dégrade dès que l’on monte en échelle, ce dont atteste par exemple l’évolution continue de la cause climatique depuis l’accord de Paris en 2015.

La dixième séance est restée sur le fil des enjeux environnementaux, avec Bernard Kalaora, enseignant-chercheur retraité et rattaché au IIAC. Il a repris la longue généalogie des travaux sur la forêt en montrant comment se sont succédés et superposés plusieurs régimes, allant de ce qu’il a appelé le « Musée vert » jusqu’à la forêt comme lieu de réinvention de formes de vie, mais aussi source permanente de frictions liées à la pluralité des intérêts et des usages. Le cas de l’agroforesterie a été au cœur des échanges, faisant écho directement aux premières séances et à l’importance de ne pas réduire les milieux en interaction aux mesures et fonctionnalités associées aux dispositifs sociotechniques.

Poursuivant dans la veine des milieux, Madeleine Sallustio, postdoctorante au CNRS, a présenté ses enquêtes ethnographiques sur les rapports à l’avenir dans plusieurs collectifs néo-paysans. À partir de descriptions fines des modes de fonctionnement, des délibérations et des doctrines développées dans des micro-communautés, elle a montré comment les mêmes personnes oscillent entre utopie, dystopie et présentisme et qu’il est pertinent d’adopter une approche modale des temporalités – à l’instar de la pragmatique des transformations. C’est aussi sur les questions de futurologie pratique que Martin Denoun, doctorant au GSPR, est intervenu : en pleine phase d’écriture finale de sa thèse, il a exposé les tensions internes de la filière nucléaire, saisies à partir de multiples témoignages d’acteurs aux prises avec les inerties, les coûts, les risques et les vulnérabilités des infrastructures logistiques, largement déterminées par la politique du plutonium dans le cas du nucléaire français.

Les deux dernières séances ont fermé la marche en revenant sur un des nœuds problématiques des enquêtes pragmatistes de la dernière décennie : la place qu’il faut accorder, par et pour l’enquête, au for intérieur, ou plus précisément aux transactions continues entre for interne et for externe, sans lesquelles les situations et les processus observés restent ininterprétables. Prolongeant un dialogue entamé il y a plusieurs années, Sylvain Lavelle, professeur de philosophie à l’ICAM, chercheur associé au GSPR et Francis Chateauraynaud ont proposé un espace de raisonnement et d’enquête reliant une pragmatique du for intérieur comme ressort de la critique et de la résistance à une Egotropique, tirant partie des multiples analyses du self en philosophie. De la communication infralangagière en situation de maladie neurodégénérative (cas des interactions avec des malades d’Alzheimer) au basculement silencieux au cœur d’une organisation de haute sécurité (affaire Snowden), en passant par les pratiques, souvent mises à l’index, de développement personnel pour autoorganiser ses défenses, le corpus des cas de figure est large. Entendu comme espace de variation évitant tout effet de doctrine, à l’instar de bien des philosophies du sujet, ce corpus ouvre de nouvelles pistes, nourrissant en retour les réflexions récentes sur les rapports entre l’emprise et le silence, amorcée lors des échanges avec Déborah Puccio-Den.

NB : Les 14 séances du séminaire ont bien eu lieu en « présentiel », au centre des colloques du campus Condorcet. Cependant, une majorité de participants a choisi de rester en mode « distanciel », tout au long de l’année, créant des difficultés récurrentes de synchronisation des échanges, le régime hybride engendrant des pertes de temps notamment au démarrage. On peut consulter les archives vidéos du séminaire sur le serveur https://webdiffusion.ehess.fr/channels/#pragmatisme-et-conflictualite

Publications

• « Des expériences ordinaires aux processus critiques non-linéaires. Le pragmatisme sociologique face aux ruptures contemporaines », revue Pragmata, vol. 5, 2022, p. 19-92.
• « Les lanceurs d’alerte et la recherche scientifique. 1. Histoire et droits 2. L’alerte scientifique », Entretien publié dans VRS n°428 / janvier-mars 2022, p. 33-40.
•  « Après la protection des personnes, protéger les alertes. Point de vue sociologique sur une asymétrie juridique », Revue de Droit du Travail, mai 2022.
• « Les logiques organisationnelles en régime de criticité. Des signaux d'alerte aux processus critiques de longue durée », Colloque La Fabrique de l’ergonomie « Comprendre, anticiper et gérer les situations de crise », CNAM, Paris, 27 janvier 2022
• « Le pragmatisme sociologique face aux ruptures contemporaines. Interpréter les processus en suivant une pluralité de lignes d’enquête et de raisonnement », Séminaire "Dynamiques des réseaux et des collectifs", Michel Grossetti et Pascal Cristofoli, EHESS, 15 mars 2022.
• « Bifurcations. Une approche franco-allemande des débats sur la transition énergétique », Colloque FRAL, « Pour une Europe des Sciences Humaines et Sociales, Paris, Cité Internationale, 15 juin 2022.
• « Processus critiques et expériences du temps. Penser la pluralité des régimes de temporalité avec le pragmatisme sociologique », keynote, École thématique Labex Sites / IFRIS, Grenoble, 7 septembre 2022.

• Séminaires de recherche – Sociologie – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
  MCC – fiche de lecture

Contacts additionnels

stephanie.taveneau@ehess.fr

Informations pratiques

pour tout renseignement sur le suivi du séminaire, contacter Stéphanie Taveneau par courriel : stephanie.taveneau(at)ehess.fr,

Direction de travaux des étudiants

direction de travaux d'étudiants : les 1^er et 3^e vendredis du mois sur rendez-vous entre 15 h et 19 h.

Réception des candidats

par courriel ou sur rendez-vous sur demande spécifique, les 1^er et 3^e vendredis du mois entre 15 h et 19 h

Pré-requis

-

• Campus Condorcet-Centre de colloques
  Centre de colloques, Cours des humanités 93300 Aubervilliers
  Salle polyvalente 50
  annuel / bimensuel (1re/3e), vendredi 10:30-12:30
  du 5 novembre 2021 au 3 juin 2022
  Nombre de séances : 14

Les premières séances du séminaire ont été consacrées à un retour sur les travaux menés sur les processus critiques contemporains par la sociologie pragmatique des transformations. Un article en chantier, publié par la revue Pragmata début juillet 2022, a servi de cadre aux présentations : il rassemble les briques conceptuelles et méthodologiques d’un pragmatisme sociologique en prise avec les évolutions contemporaines, obligeant à réviser en profondeur les cadres d’analyse forgés dans les configurations sociopolitiques antérieures. On a ainsi pu exposer, en dialogue avec les philosophies pragmatistes, les apports et les limites d’une science souple comme la sociologie, qui doit continûment revoir ses catégories et ses outils d’analyse, ne serait-ce que pour tenir compte de leurs effets dans le monde social, tout en saisissant les processus le plus en amont possible, afin de ne pas courir derrière avec parfois des décennies de retard (cas de l’écologie, du numérique, des pandémies, du retour des extrêmes-droites, etc). Il ne s’agit pas de jouer au visionnaire mais de se donner les moyens de saisir, avec toutes les incertitudes associées, des phénomènes multiscalaires, non-linéaires, polyphoniques, bref complexes. Les processus sociaux sont marqués par une indétermination radicale des possibles, et la prise en compte de cette indétermination caractérise une authentique démarche d’enquête pragmatiste, contre toutes les formes de réductionnisme ou de déterminisme. Sur cette base, on a pu développer un modèle polyphonique, déployé sur six lignes de transformation permettant de saisir les moments de tension, de rupture, de reconfiguration, mais aussi de convergence ou d’alignement. La plupart des dossiers étudiés engagent une pluralité d’échelles sociales, temporelles et spatiales. La dernière séance de cette première série a permis d’examiner plus précisément les questions de pouvoir, d’influence et d’emprise auxquelles sont confrontés les acteurs les plus divers. Le modèle de l’empreneur, fondé sur sept ressorts de capture, a été affiné à partir d’une casuistique récente reliant la sociologie des alertes à celle des formes contemporaines de l’emprise :  on a examiné en particulier le dossier des SDHI (Fongicides inhibiteurs de la succinate déshydrogénase), celui des pesticides dans les vins HVE (Haute Valeur Environnementale) révélés par l’affaire Murat vs CIVB (Vins de Bordeaux), ou encore le processus de révélation de dissimulations de problèmes de sécurité, opposant un (ex)cadre de la centrale nucléaire du Tricastin aux dirigeants du groupe EDF.

La cinquième séance, le 7 janvier 2022, a été animée par Jean-Michel Fourniau qui a fait le bilan des expériences démocratiques récentes en France, allant des formes les plus locales aux grands débats publics ou aux conventions de citoyens. Ces expériences ont fait bouger des lignes au cœur de la théorie politique contemporaine, portée à traiter autrement la participation active des publics ou le recours au tirage au sort. La séance a néanmoins été marquée par une discussion intense autour d’un paradoxe : comment rendre compte du fait que le développement tout azimut des expériences de démocratie participative s’opère dans un contexte de montée de nouvelles forces réactionnaires, qualifiées par certains de « néofascistes » ? Dans le même mouvement, comment un gouvernement d’inspiration a priori libérale peut avoir recours à des méthodes répressives spectaculaires (gilets jaunes, répression des mouvements écologistes de terrain) et s’exercer dans la foulée à miner les sources de contre-pouvoirs, en délégitimant constamment leurs activités et leurs discours ? Peut-on lier les deux séries et y voir la production de trous configurationnels propres à renforcer l’attraction des options d’extrême-droite ? Les réponses apportées n’étant que partiellement satisfaisantes, cela engage de nouveaux chantiers afin de mieux saisir les lignes obscures de l’évolution des sociétés contemporaines.

Les séances suivantes (6 à 12) ont été l’occasion d’entendre et de discuter avec des collègues. Frédéric Vandenberghe, professeur de sociologie à l’Université Fédérale de Rio de Janeiro, Brésil, professeur invité à l’EHESS en 2022, a choisi d’intituler sa séance « Ontologie du présent ». Son propos s’est parfaitement articulé avec les échanges précédents puisque, partant de l’expérience anti-démocratique du Brésil sous Bolsonaro, il a réinterrogé les catégories générales des sciences sociales, en insistant en particulier sur la nécessité de rompre avec la « seconde post-modernité » qui empêche selon lui de saisir les processus critiques contemporains. Le Brésil est resté en bonne place lors de la séance suivante, puisque Diogo Corrêa, professeur à l’Université de Vila Velha, également professeur invité à l’EHESS en 2022, est venu présenter son approche du soi et de l’intériorité. L’entrée par des crises individuelles profondes permet selon lui de saisir au plus près les ressorts dont disposent ou qu’inventent les personnes pour se construire ou se reconstruire, ce qui a engagé d’importantes discussions sur la possibilité d’une pragmatique de l’intériorité et ses rapports aux variations culturelles – sur lesquelles nous sommes revenus lors des deux dernières séances du séminaire (voir infra).

Venu de l’Université de Lausanne, Alain Kaufmann qui y dirige notamment le ColLaboratoire, est intervenu ensuite sur différentes expériences de recherche participative, en s’exerçant à évaluer de manière critique leur place dans les mutations de la biomédecine contemporaine, entendue ici au sens large, des biobanques à la santé environnementale. On a retrouvé la problématique des prises élaborées par les patients, en réseaux ou en collectifs, pour contester, modifier, adapter, bref coconstruire les catégories et les outils développés par les chercheurs, les praticiens et les firmes biomédicales. Là encore, la question du hiatus entre la multiplicité de causes collectives et d’expérience de « démocratie sanitaire » et la crise profonde de la médecine publique a donné lieu à discussion.

Perrine Poupin, chargée de recherche CNRS au CRESSON/AAU, est venue au séminaire dans un état de tension très particulier, puisqu’elle avait réalisé récemment des terrains en Ukraine et travaillé sur des mobilisations environnementales en Russie. Engagée dans des échanges continus, en pleine guerre, avec ses contacts sur les réseaux, elle a témoigné de l’immense gouffre qui sépare les expériences locales et les appareils de décision centralisés et des formes de violence politique qui en découlent. La Russie de Poutine est clairement un état autoritaire violent. Mais paradoxalement, elle a montré comment le projet de décharge à Shies dans le grand nord russe a donné lieu à des mobilisations donnant la part belle aux communautés locales – ce qui recoupe les observations faites ailleurs : beaucoup d’avancées locales dans les luttes écologistes mais une situation générale qui se dégrade dès que l’on monte en échelle, ce dont atteste par exemple l’évolution continue de la cause climatique depuis l’accord de Paris en 2015.

La dixième séance est restée sur le fil des enjeux environnementaux, avec Bernard Kalaora, enseignant-chercheur retraité et rattaché au IIAC. Il a repris la longue généalogie des travaux sur la forêt en montrant comment se sont succédés et superposés plusieurs régimes, allant de ce qu’il a appelé le « Musée vert » jusqu’à la forêt comme lieu de réinvention de formes de vie, mais aussi source permanente de frictions liées à la pluralité des intérêts et des usages. Le cas de l’agroforesterie a été au cœur des échanges, faisant écho directement aux premières séances et à l’importance de ne pas réduire les milieux en interaction aux mesures et fonctionnalités associées aux dispositifs sociotechniques.

Poursuivant dans la veine des milieux, Madeleine Sallustio, postdoctorante au CNRS, a présenté ses enquêtes ethnographiques sur les rapports à l’avenir dans plusieurs collectifs néo-paysans. À partir de descriptions fines des modes de fonctionnement, des délibérations et des doctrines développées dans des micro-communautés, elle a montré comment les mêmes personnes oscillent entre utopie, dystopie et présentisme et qu’il est pertinent d’adopter une approche modale des temporalités – à l’instar de la pragmatique des transformations. C’est aussi sur les questions de futurologie pratique que Martin Denoun, doctorant au GSPR, est intervenu : en pleine phase d’écriture finale de sa thèse, il a exposé les tensions internes de la filière nucléaire, saisies à partir de multiples témoignages d’acteurs aux prises avec les inerties, les coûts, les risques et les vulnérabilités des infrastructures logistiques, largement déterminées par la politique du plutonium dans le cas du nucléaire français.

Les deux dernières séances ont fermé la marche en revenant sur un des nœuds problématiques des enquêtes pragmatistes de la dernière décennie : la place qu’il faut accorder, par et pour l’enquête, au for intérieur, ou plus précisément aux transactions continues entre for interne et for externe, sans lesquelles les situations et les processus observés restent ininterprétables. Prolongeant un dialogue entamé il y a plusieurs années, Sylvain Lavelle, professeur de philosophie à l’ICAM, chercheur associé au GSPR et Francis Chateauraynaud ont proposé un espace de raisonnement et d’enquête reliant une pragmatique du for intérieur comme ressort de la critique et de la résistance à une Egotropique, tirant partie des multiples analyses du self en philosophie. De la communication infralangagière en situation de maladie neurodégénérative (cas des interactions avec des malades d’Alzheimer) au basculement silencieux au cœur d’une organisation de haute sécurité (affaire Snowden), en passant par les pratiques, souvent mises à l’index, de développement personnel pour autoorganiser ses défenses, le corpus des cas de figure est large. Entendu comme espace de variation évitant tout effet de doctrine, à l’instar de bien des philosophies du sujet, ce corpus ouvre de nouvelles pistes, nourrissant en retour les réflexions récentes sur les rapports entre l’emprise et le silence, amorcée lors des échanges avec Déborah Puccio-Den.

NB : Les 14 séances du séminaire ont bien eu lieu en « présentiel », au centre des colloques du campus Condorcet. Cependant, une majorité de participants a choisi de rester en mode « distanciel », tout au long de l’année, créant des difficultés récurrentes de synchronisation des échanges, le régime hybride engendrant des pertes de temps notamment au démarrage. On peut consulter les archives vidéos du séminaire sur le serveur https://webdiffusion.ehess.fr/channels/#pragmatisme-et-conflictualite

Publications

• « Des expériences ordinaires aux processus critiques non-linéaires. Le pragmatisme sociologique face aux ruptures contemporaines », revue Pragmata, vol. 5, 2022, p. 19-92.
• « Les lanceurs d’alerte et la recherche scientifique. 1. Histoire et droits 2. L’alerte scientifique », Entretien publié dans VRS n°428 / janvier-mars 2022, p. 33-40.
•  « Après la protection des personnes, protéger les alertes. Point de vue sociologique sur une asymétrie juridique », Revue de Droit du Travail, mai 2022.
• « Les logiques organisationnelles en régime de criticité. Des signaux d'alerte aux processus critiques de longue durée », Colloque La Fabrique de l’ergonomie « Comprendre, anticiper et gérer les situations de crise », CNAM, Paris, 27 janvier 2022
• « Le pragmatisme sociologique face aux ruptures contemporaines. Interpréter les processus en suivant une pluralité de lignes d’enquête et de raisonnement », Séminaire "Dynamiques des réseaux et des collectifs", Michel Grossetti et Pascal Cristofoli, EHESS, 15 mars 2022.
• « Bifurcations. Une approche franco-allemande des débats sur la transition énergétique », Colloque FRAL, « Pour une Europe des Sciences Humaines et Sociales, Paris, Cité Internationale, 15 juin 2022.
• « Processus critiques et expériences du temps. Penser la pluralité des régimes de temporalité avec le pragmatisme sociologique », keynote, École thématique Labex Sites / IFRIS, Grenoble, 7 septembre 2022.