UE952 - L'événement de la Covid-19 au crible des sciences sociales de la santé : temporalités, quantifications et catégories

• 105 bd Raspail
  105 bd Raspail 75006 Paris
  Salle 11
  annuel / mensuel (2e), jeudi 15:00-18:00
  du 12 novembre 2020 au 10 juin 2021

Dernière modification : 11 janvier 2021 07:58

Type d'UE

Séminaires DE/MC

Disciplines

Histoire, Sociologie

Page web

-

Langues

français

Mots-clés

Biopolitique Circulations Classes sociales Corps Environnement État et politiques publiques Histoire des sciences et des techniques Médecine Santé Santé environnementale Sociologie Temps/temporalité

Aires culturelles

Europe France Ibérique (monde) Japon

• Séminaires de recherche – Savoirs en sociétés-Études environnementales – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel mensuelle = 6 ECTS
  MCC – fiche de lecture
• Séminaires de recherche – Savoirs en sociétés-Histoire des sciences, des techniques et des savoirs – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel mensuelle = 6 ECTS
  MCC – fiche de lecture
• Séminaires de recherche – Savoirs en sociétés-Santé, médecine et questions sociales – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel mensuelle = 6 ECTS
  MCC – fiche de lecture

Contacts additionnels

-

Informations pratiques

demandes d'information et prises de rendez-vous par courriel auprès des organisateurs.

Direction de travaux des étudiants

-

Réception des candidats

-

Pré-requis

le séminaire est ouvert aux étudiant.e.s en master, doctorant.e.s, chercheur.e.s et à toute personne intéressée sur demande.

Le séminaire coanimé par Catherine Cavalin (CNRS, Irisso), Anne Rasmussen (EHESS, CAK) et Frédéric Vagneron (Université de Strasbourg, SAGE), a tenté d’analyser « à chaud » la pandémie de Covid-19 à partir des ressources des sciences sociales de la santé. La pertinence de la notion d’événement, au sens de rupture entre le champ de l’expérience et l’horizon d’attente, pour s’appliquer au cas de cette pandémie, a été interrogée au crible de trois dimensions : celle des temporalités ; celles des mesures et quantifications ; et celle des catégories des acteurs et institutions.

La notion de temporalité a permis de réinsérer l’irruption de la pandémie dans un temps historique plus long, en cherchant à saisir comment des précédents, des politiques de préparation ou des organisations de systèmes de soin ont fourni des répertoires de connaissance et d’action et paramétré les ressources cognitives et pratiques mobilisées lors du processus épidémique de 2019-2020. Elle renvoyait également au processus dynamique et incertain de l’événement, aux signaux d’alerte, aux prédictions et modèles anticipant son devenir, jusqu’à la gestion de l’urgence et aux enquêtes ex post.

Le champ d’étude des mesures et quantifications s’est intéressé à l’avalanche de chiffres produits au cours de la pandémie. Le rôle des chiffres a été envisagé de la production des données à leur mise en ordre et standardisation, jusqu’à leur interprétation et leur circulation dans différents espaces sociaux, des administrations publiques aux médias en passant par les réseaux sociaux. Les nombreuses controverses autour de la qualité des relevés chiffrés, les incertitudes entourant les cas, les ratios et les modèles employés, les pratiques administratives et scientifiques distinctes d’usage des chiffres ont été saisies comme autant de points d’accès à ce mode de généralisation et de véridicité des savoirs sur l’événement pandémique.

La notion de catégorie a permis d’interroger, en contexte médical, la manière dont l’irruption d’un nouveau virus et la construction de l’identité d’une nouvelle maladie ont contribué à questionner ou brouiller les catégories de savoirs et d’actions des acteurs du système de soin, des médecins aux gestionnaires des hôpitaux en passant par les malades. La question classique des frontières entre l’infectieux et le non-infectieux, l’aigu et le chronique, le rôle du terrain et celui de l’environnement, a été réévaluée pour le cas de la Covid-19. Son origine infectieuse virale apparaît comme une évidence indiscutable dans la construction du problème pandémique, tout en donnant lieu à des prises en charges médicales ne relevant pas exclusivement de l’infectiologie, en particulier dans le cadre hospitalier.

Les huit séances (de 3 heures) du séminaire ont fonctionné comme des ateliers de discussion de cas d’étude, et de mise à l’épreuve de premiers résultats de recherche, comme ceux de Catherine Cavalin sur la « covidisation » de la santé respiratoire, ou ceux des trois organisateurs du séminaire sur la pertinence du cadrage cognitif et épidémiologique « grippe » pour saisir la Covid-19. Luc Berlivet a participé, avec Jean-Paul Gaudillière et Ilana Löwy, à la réflexion dans une séance consacrée au test Covid dans la politique française du diagnostic, et a contribué à une séance sur l’histoire de la modélisation de la pandémie. La comparaison des trajectoires nationales a été particulièrement scrutée, en particulier lors d’une séance consacrée aux méthodes de la quantification et à leur débat public, avec Jean-Guy Prévost (Canada) et Kiko Llaneras (Espagne). Une séance expérimentale, en collaboration avec le séminaire ESOPP, sous la forme d’un Witness Seminar réunissant, en ligne, des praticiens internationaux de la santé respiratoire (France, Espagne, Israël, Japon, États-Unis, Afrique du sud) a exploré les transformations médicales et hospitalières opérées par la Covid-19, et permis la collecte de sources.

 

Publications

• « Nouvelles questions à l’histoire de la santé, du XXI^e au XIX^e siècle, et retour », Histoire, médecine et santé, 15, 2019 (parution en octobre 2020), p. 21-28.
• « 1919 : réparer la nation, réparer les corps », dans Cent ans de sous-reconnaissance des maladies professionnelles, sous la dir. de Catherine Cavalin, Emmanuel Henry, Jean-Noël Jouzel et Jérôme Pélisse, Paris, Presses de Mines, 2020, p. 31-38.
• « Préface », dans Un choc de circulations. La puissance navale française face au choléra en Méditerranée, 1831-1856, sous la dir. de Benoît Pouget, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2020, p. 11-16.
• « Savoirs, fictions, croyances : la guerre est-elle crédible ? », dans Centre international de recherche de l’Historial de la Grande Guerre, La Grande Guerre dans tous les sens, Paris, Odile Jacob, 2021, p. 233-258.
• « Le temps long des épidémies. Entretien », dans « Covid-19 : de la pandémie aux crises », Mouvements, 105, 2021, p. 56-67.
• « Pandémies », CNRS Le Journal, 300, 2020, p. 44-45.
•  « L’humanité a toujours vécu avec les virus », Carnets de Science. La Revue du CNRS, 8, 2020, p. 4-11.
• Avec Jean-Paul Gaudillière et Frédéric Keck, « Des virus, des humains, des savoirs : la construction sociale de quoi ? », dans Carnet de l’EHESS. Perspectives sur le coronavirus, Paris, EHESS, 2021, p. 57-68.
• Traduction en portugais : « Virus, humanos, saberes, epidemias : construção social do quê ? », dans Diário da Pandemia. O Olhar dos Historiadores, sous la dir. de Dominichi Miranda de Sá et al., São Paulo, Hucitec, 2020, p. 201-213.

• Séminaires de recherche – Savoirs en sociétés-Études environnementales – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel mensuelle = 6 ECTS
  MCC – fiche de lecture
• Séminaires de recherche – Savoirs en sociétés-Histoire des sciences, des techniques et des savoirs – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel mensuelle = 6 ECTS
  MCC – fiche de lecture
• Séminaires de recherche – Savoirs en sociétés-Santé, médecine et questions sociales – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel mensuelle = 6 ECTS
  MCC – fiche de lecture

Contacts additionnels

-

Informations pratiques

demandes d'information et prises de rendez-vous par courriel auprès des organisateurs.

Direction de travaux des étudiants

-

Réception des candidats

-

Pré-requis

le séminaire est ouvert aux étudiant.e.s en master, doctorant.e.s, chercheur.e.s et à toute personne intéressée sur demande.

• 105 bd Raspail
  105 bd Raspail 75006 Paris
  Salle 11
  annuel / mensuel (2e), jeudi 15:00-18:00
  du 12 novembre 2020 au 10 juin 2021

Le séminaire coanimé par Catherine Cavalin (CNRS, Irisso), Anne Rasmussen (EHESS, CAK) et Frédéric Vagneron (Université de Strasbourg, SAGE), a tenté d’analyser « à chaud » la pandémie de Covid-19 à partir des ressources des sciences sociales de la santé. La pertinence de la notion d’événement, au sens de rupture entre le champ de l’expérience et l’horizon d’attente, pour s’appliquer au cas de cette pandémie, a été interrogée au crible de trois dimensions : celle des temporalités ; celles des mesures et quantifications ; et celle des catégories des acteurs et institutions.

La notion de temporalité a permis de réinsérer l’irruption de la pandémie dans un temps historique plus long, en cherchant à saisir comment des précédents, des politiques de préparation ou des organisations de systèmes de soin ont fourni des répertoires de connaissance et d’action et paramétré les ressources cognitives et pratiques mobilisées lors du processus épidémique de 2019-2020. Elle renvoyait également au processus dynamique et incertain de l’événement, aux signaux d’alerte, aux prédictions et modèles anticipant son devenir, jusqu’à la gestion de l’urgence et aux enquêtes ex post.

Le champ d’étude des mesures et quantifications s’est intéressé à l’avalanche de chiffres produits au cours de la pandémie. Le rôle des chiffres a été envisagé de la production des données à leur mise en ordre et standardisation, jusqu’à leur interprétation et leur circulation dans différents espaces sociaux, des administrations publiques aux médias en passant par les réseaux sociaux. Les nombreuses controverses autour de la qualité des relevés chiffrés, les incertitudes entourant les cas, les ratios et les modèles employés, les pratiques administratives et scientifiques distinctes d’usage des chiffres ont été saisies comme autant de points d’accès à ce mode de généralisation et de véridicité des savoirs sur l’événement pandémique.

La notion de catégorie a permis d’interroger, en contexte médical, la manière dont l’irruption d’un nouveau virus et la construction de l’identité d’une nouvelle maladie ont contribué à questionner ou brouiller les catégories de savoirs et d’actions des acteurs du système de soin, des médecins aux gestionnaires des hôpitaux en passant par les malades. La question classique des frontières entre l’infectieux et le non-infectieux, l’aigu et le chronique, le rôle du terrain et celui de l’environnement, a été réévaluée pour le cas de la Covid-19. Son origine infectieuse virale apparaît comme une évidence indiscutable dans la construction du problème pandémique, tout en donnant lieu à des prises en charges médicales ne relevant pas exclusivement de l’infectiologie, en particulier dans le cadre hospitalier.

Les huit séances (de 3 heures) du séminaire ont fonctionné comme des ateliers de discussion de cas d’étude, et de mise à l’épreuve de premiers résultats de recherche, comme ceux de Catherine Cavalin sur la « covidisation » de la santé respiratoire, ou ceux des trois organisateurs du séminaire sur la pertinence du cadrage cognitif et épidémiologique « grippe » pour saisir la Covid-19. Luc Berlivet a participé, avec Jean-Paul Gaudillière et Ilana Löwy, à la réflexion dans une séance consacrée au test Covid dans la politique française du diagnostic, et a contribué à une séance sur l’histoire de la modélisation de la pandémie. La comparaison des trajectoires nationales a été particulièrement scrutée, en particulier lors d’une séance consacrée aux méthodes de la quantification et à leur débat public, avec Jean-Guy Prévost (Canada) et Kiko Llaneras (Espagne). Une séance expérimentale, en collaboration avec le séminaire ESOPP, sous la forme d’un Witness Seminar réunissant, en ligne, des praticiens internationaux de la santé respiratoire (France, Espagne, Israël, Japon, États-Unis, Afrique du sud) a exploré les transformations médicales et hospitalières opérées par la Covid-19, et permis la collecte de sources.

 

Publications

• « Nouvelles questions à l’histoire de la santé, du XXI^e au XIX^e siècle, et retour », Histoire, médecine et santé, 15, 2019 (parution en octobre 2020), p. 21-28.
• « 1919 : réparer la nation, réparer les corps », dans Cent ans de sous-reconnaissance des maladies professionnelles, sous la dir. de Catherine Cavalin, Emmanuel Henry, Jean-Noël Jouzel et Jérôme Pélisse, Paris, Presses de Mines, 2020, p. 31-38.
• « Préface », dans Un choc de circulations. La puissance navale française face au choléra en Méditerranée, 1831-1856, sous la dir. de Benoît Pouget, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2020, p. 11-16.
• « Savoirs, fictions, croyances : la guerre est-elle crédible ? », dans Centre international de recherche de l’Historial de la Grande Guerre, La Grande Guerre dans tous les sens, Paris, Odile Jacob, 2021, p. 233-258.
• « Le temps long des épidémies. Entretien », dans « Covid-19 : de la pandémie aux crises », Mouvements, 105, 2021, p. 56-67.
• « Pandémies », CNRS Le Journal, 300, 2020, p. 44-45.
•  « L’humanité a toujours vécu avec les virus », Carnets de Science. La Revue du CNRS, 8, 2020, p. 4-11.
• Avec Jean-Paul Gaudillière et Frédéric Keck, « Des virus, des humains, des savoirs : la construction sociale de quoi ? », dans Carnet de l’EHESS. Perspectives sur le coronavirus, Paris, EHESS, 2021, p. 57-68.
• Traduction en portugais : « Virus, humanos, saberes, epidemias : construção social do quê ? », dans Diário da Pandemia. O Olhar dos Historiadores, sous la dir. de Dominichi Miranda de Sá et al., São Paulo, Hucitec, 2020, p. 201-213.