UE900 - Atelier doctoral ETI : enquêtes, travail, intersectionnalité

• Campus Condorcet-Centre de colloques
  Centre de colloques, Cours des humanités 93300 Aubervilliers
  Salle 3.09
  annuel / mensuel (1re), mercredi 18:00-20:00
  du 7 octobre 2020 au 2 juin 2021

Dernière modification : 6 avril 2021 06:34

Type d'UE

Ateliers de doctorants

Centres

Centre Maurice-Halbwachs (CMH), Institut de recherche interdisciplinaire sur les enjeux sociaux (IRIS)

Disciplines

Anthropologie sociale, ethnographie et ethnologie, Droit et société, Géographie, Histoire, Méthodes et techniques des sciences sociales, Sociologie

Page web

-

Langues

anglais français

Mots-clés

Classes sociales Ethnographie Genre Inégalités Méthodes et techniques des sciences sociales Racismes et races Travail

Aires culturelles

-

Cette UE n'est rattachée à aucune formation de master.

Contacts additionnels

-

Informations pratiques

-

Direction de travaux des étudiants

-

Réception des candidats

-

Pré-requis

-

L’atelier a été créé à la rentrée académique 2019-2020, mais en raison des grèves de transport, des mobilisations dans l’ESR puis de la pandémie de Covid-19, une seule séance avait pu avoir lieu. L’année 2020-2021 est ainsi la première année de fonctionnement effectif de l’atelier, lequel s’est déroulé en visioconférence (hormis la 1ère séance en hybride). Les trois organisatrices soulignent une très bonne dynamique des séances due à la participation assidue d’un petit groupe d’étudiantes. Après le tour de table d’usage, la 1^ère séance a débuté par une présentation de l’article de Fatma Çingi Kocadost « Le positionnement intersectionnel comme pratique de recherche : faire avec les dynamiques de pouvoir entre femmes » dans Les cahiers du CEDREF par Anaïs Lehmann. La présentation a été suivie d’une discussion collective, puis d’un brainstorming autour du terme « intersectionnalité » et des usages des catégories d’âge, de classe, de race, et de genre par les participantes dans leurs recherches. Les échanges ont permis d’élaborer un programme annuel. La 2^e séance a d’abord été consacrée à la présentation de l’ouvrage Avant 8 heures, après 17 heures : capitalisme et reproduction sociale de Tithi Bhattacharya par Marianne Le Gagneur. La discussion qui a suivi s’est orientée sur la division conceptuelle reproductif/productif et le travail du care. La seconde partie de la séance a permis d’échanger sur nos différents usages de la catégorie d’âge, souvent oubliée des travaux sur l’intersectionnalité. Il a été question de cycles de vie, de la catégorie de la jeunesse, mais aussi de l’âge et de la classe dans l’usage des nouvelles technologies. La 3^e séance a été animée par Anissa Benaïssa et Angela Zeller. Elles ont présenté les usages des catégories d’identité sociale dans les politiques publiques de lutte contre les discriminations et de promotion de la diversité et de l’égalité hommes-femmes dans l’ESR. La question de la concurrence des luttes (race versus genre) perçue par les professionnel·le·s de l’égalité et de la diversité a en particulier été évoquée dans les échanges. Lors de la 4^e séance, Aurélia M. Ishitsuka a présenté une communication intitulée « Le travail des autres dans le management de soi » à partir d’une ethnographie réalisée auprès des jeunes professionnel·le·s dans les espaces de coworking à Shanghai. La présentation a suscité un dialogue autour de l’externalisation des tâches domestiques et du développement du capitalisme de plateforme. La 5^e séance a été réservée à la communication de Perrine Agnoux sur la méthodologie et la relation d’enquête à partir de son travail de thèse sur le rapport au territoire et la construction des féminités populaires en milieu rural. La présentation a permis un partage de réflexions croisées sur la conduite d’enquête, notamment ethnographique, et des différents problèmes rencontrés par les participantes sur leurs terrains respectifs (anonymisation, etc.). La 6^e séance a permis de traiter de la notion d’aesthetic labour. Anaïs Lehmann et Lucie Mezuret sont intervenues avec une présentation intitulée « L’aesthetic labour des travailleuses des services : serveuses et vendeuses face à la marchandisation de l’apparence » et ont partagé des références bibliographiques sur ce concept. Des discussions fructueuses ont suivi, notamment sur les différentes manières de qualifier les féminités au travail en termes de classe et de race. La présentation de Marianne Le Gagneur « Retour sur les entretiens réalisés en Inde et au Portugal dans le cadre d’une enquête sur le télétravail » a constitué la première partie de la 7^e séance. Elle a engagé une réflexion collective sur l’intérêt d’étudier les mutations contemporaines du travail au prisme de l’intersectionnalité et sur la place à accorder à la nationalité dans la prise en compte des rapports sociaux de race. Dans un second temps, l’intervention de Julie Rodrigues-Leite sur la médiation animale en milieu carcéral a permis d’aborder la question de la légitimé des objets d’enquête et d’échanger des références bibliographiques sur un champ de recherche encore peu développé en France. La séance de clôture a été l’occasion de faire un point sur l’avancée des recherches de chacune, d’échanger sur les difficultés liées à une année académique en confinement, et enfin de discuter des débats transatlantiques autour de « l’islamogauchisme » et de réfléchir aux liens entre engagement et recherche.

Publications

Non incluses ici car il s'agit d'un atelier doctoral.

Cette UE n'est rattachée à aucune formation de master.

Contacts additionnels

-

Informations pratiques

-

Direction de travaux des étudiants

-

Réception des candidats

-

Pré-requis

-

• Campus Condorcet-Centre de colloques
  Centre de colloques, Cours des humanités 93300 Aubervilliers
  Salle 3.09
  annuel / mensuel (1re), mercredi 18:00-20:00
  du 7 octobre 2020 au 2 juin 2021

L’atelier a été créé à la rentrée académique 2019-2020, mais en raison des grèves de transport, des mobilisations dans l’ESR puis de la pandémie de Covid-19, une seule séance avait pu avoir lieu. L’année 2020-2021 est ainsi la première année de fonctionnement effectif de l’atelier, lequel s’est déroulé en visioconférence (hormis la 1ère séance en hybride). Les trois organisatrices soulignent une très bonne dynamique des séances due à la participation assidue d’un petit groupe d’étudiantes. Après le tour de table d’usage, la 1^ère séance a débuté par une présentation de l’article de Fatma Çingi Kocadost « Le positionnement intersectionnel comme pratique de recherche : faire avec les dynamiques de pouvoir entre femmes » dans Les cahiers du CEDREF par Anaïs Lehmann. La présentation a été suivie d’une discussion collective, puis d’un brainstorming autour du terme « intersectionnalité » et des usages des catégories d’âge, de classe, de race, et de genre par les participantes dans leurs recherches. Les échanges ont permis d’élaborer un programme annuel. La 2^e séance a d’abord été consacrée à la présentation de l’ouvrage Avant 8 heures, après 17 heures : capitalisme et reproduction sociale de Tithi Bhattacharya par Marianne Le Gagneur. La discussion qui a suivi s’est orientée sur la division conceptuelle reproductif/productif et le travail du care. La seconde partie de la séance a permis d’échanger sur nos différents usages de la catégorie d’âge, souvent oubliée des travaux sur l’intersectionnalité. Il a été question de cycles de vie, de la catégorie de la jeunesse, mais aussi de l’âge et de la classe dans l’usage des nouvelles technologies. La 3^e séance a été animée par Anissa Benaïssa et Angela Zeller. Elles ont présenté les usages des catégories d’identité sociale dans les politiques publiques de lutte contre les discriminations et de promotion de la diversité et de l’égalité hommes-femmes dans l’ESR. La question de la concurrence des luttes (race versus genre) perçue par les professionnel·le·s de l’égalité et de la diversité a en particulier été évoquée dans les échanges. Lors de la 4^e séance, Aurélia M. Ishitsuka a présenté une communication intitulée « Le travail des autres dans le management de soi » à partir d’une ethnographie réalisée auprès des jeunes professionnel·le·s dans les espaces de coworking à Shanghai. La présentation a suscité un dialogue autour de l’externalisation des tâches domestiques et du développement du capitalisme de plateforme. La 5^e séance a été réservée à la communication de Perrine Agnoux sur la méthodologie et la relation d’enquête à partir de son travail de thèse sur le rapport au territoire et la construction des féminités populaires en milieu rural. La présentation a permis un partage de réflexions croisées sur la conduite d’enquête, notamment ethnographique, et des différents problèmes rencontrés par les participantes sur leurs terrains respectifs (anonymisation, etc.). La 6^e séance a permis de traiter de la notion d’aesthetic labour. Anaïs Lehmann et Lucie Mezuret sont intervenues avec une présentation intitulée « L’aesthetic labour des travailleuses des services : serveuses et vendeuses face à la marchandisation de l’apparence » et ont partagé des références bibliographiques sur ce concept. Des discussions fructueuses ont suivi, notamment sur les différentes manières de qualifier les féminités au travail en termes de classe et de race. La présentation de Marianne Le Gagneur « Retour sur les entretiens réalisés en Inde et au Portugal dans le cadre d’une enquête sur le télétravail » a constitué la première partie de la 7^e séance. Elle a engagé une réflexion collective sur l’intérêt d’étudier les mutations contemporaines du travail au prisme de l’intersectionnalité et sur la place à accorder à la nationalité dans la prise en compte des rapports sociaux de race. Dans un second temps, l’intervention de Julie Rodrigues-Leite sur la médiation animale en milieu carcéral a permis d’aborder la question de la légitimé des objets d’enquête et d’échanger des références bibliographiques sur un champ de recherche encore peu développé en France. La séance de clôture a été l’occasion de faire un point sur l’avancée des recherches de chacune, d’échanger sur les difficultés liées à une année académique en confinement, et enfin de discuter des débats transatlantiques autour de « l’islamogauchisme » et de réfléchir aux liens entre engagement et recherche.

Publications

Non incluses ici car il s'agit d'un atelier doctoral.