UE437 - Pratiques et politiques éditoriales contemporaines : de la librairie scientifique du XIX^e siècle au savoir numérique

• 105 bd Raspail
  Salle 4
  105 bd Raspail 75006 Paris
  annuel / bimensuel (1re/3e), jeudi 17:00-19:00
  du 15 octobre 2020 au 15 avril 2021

Dernière modification : 2 avril 2021 15:12

Type d'UE

Séminaires DE/MC

Disciplines

Histoire

Page web

-

Langues

français

Mots-clés

Histoire des sciences et des techniques Histoire du livre

Aires culturelles

Europe France

• Séminaires de recherche – Savoirs en sociétés-Histoire des sciences, des techniques et des savoirs – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
  MCC – fiche de lecture

Contacts additionnels

-

Informations pratiques

contacter l'enseignante par courriel.

Direction de travaux des étudiants

sur rendez-vous.

Réception des candidats

sur rendez-vous.

Pré-requis

niveau master.

Pratiques et politiques éditoriales contemporaines : de la librairie scientifique du XIX^e siècle au savoir numérique

Valérie Tesnière, directrice d’études

Le séminaire poursuit l’étude de l’organisation du travail intellectuel à partir de l’activité de publication. En 2020 - 2021, il a suivi deux directions. La première, centrée sur l’évolution des publications scientifiques, a approfondi les exemples de deux disciplines, la physique et l’archéologie. Le centenaire des Editions de physique a fourni l’occasion de revenir sur cette activité tout au long du XX^e siècle à partir des revues éditées sous l’égide de la Société française de physique, le recours aux archives de la société d’édition complétant l’examen matériel des publications. La diversification récente de l’activité éditoriale d’EDP Sciences a été prise en compte afin de mesurer l’interaction des enjeux économiques et techniques au cours du tournant numérique. L’investigation pour l’archéologie s’est étendue du XIX^e siècle à aujourd’hui et a dépassé le champ des revues pour traiter de l’ensemble de l’activité de « publication »: évolution de l’illustration dans les ouvrages et les périodiques (Elise Lehoux); histoire des bases de données archéologiques (Anne-Marie Guimier-Sorbets) ; problématique du Web dans l’activité de recherche (Virginie Fromageot). La comparaison des deux disciplines a mis en évidence des pratiques très voisines dans des communautés savantes en apparence éloignées dans leurs objets de recherche mais aussi des divergences quant aux enjeux stratégiques de l’activité de publication, qui ne peuvent être bien comprises qu’en revenant sur l’évolution des pratiques de production et de diffusion de la recherche dans la longue durée. Cet axe s’est clos sur un débat animé par D.Renoult lors de la parution d’Au bureau de la revue, faisant une synthèse du séminaire et ouvrant des pistes à développer.

Le deuxième axe s’est intéressé à la décennie 1930. Les préceptes de la documentation diffusés par Paul Otlet gagnent du terrain dans les différents milieux professionnels, non sans ambivalence (Bertrand Müller). Alors que les expositions documentaires sont devenues monnaie courante, il est intéressant de regarder de près celles qui ont pour objet l’écrit lui-même, des premières expositions d’histoire de l’écriture (Béatrice Fraenkel) à la mise en scène de l’activité littéraire lors de l’exposition de 1937(Claire Bustarret) moins bien reçue par le public que la représentation de la chaîne de l’écrit montrée pour la première fois. L’alliance ne fonctionne pas et condamne les « musées de la littérature ». La représentation de la création littéraire se dissocie pour longtemps de celle de sa production et de sa diffusion matérielle. Le phénomène n’est guère différent en histoire des sciences où la valeur d’exemple des grands hommes prévaut encore longtemps dans l’univers mental des chercheurs et du grand public. Alors qu’au même moment des entreprises éditoriales novatrices comme l’Encyclopédie française de L.Febvre prennent en compte la chaîne de l’écrit et du document ou encore l’outillage de la recherche et de l’économie, la réception de ces concepts aussi bien dans les milieux d’une recherche de plus en plus spécialisée qu’a fortiori dans le public demeure faible. Ce hiatus interroge plus largement l’appréhension de l’innovation technique et des modes d’organisation de l’activité de publication dans les milieux académiques et artistiques.

Publications

• Au bureau de la revue, une histoire de la publication scientifique (XIX^e-XX^e siècles), Paris, Éditions de l’EHESS, 2021.

• Séminaires de recherche – Savoirs en sociétés-Histoire des sciences, des techniques et des savoirs – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
  MCC – fiche de lecture

Contacts additionnels

-

Informations pratiques

contacter l'enseignante par courriel.

Direction de travaux des étudiants

sur rendez-vous.

Réception des candidats

sur rendez-vous.

Pré-requis

niveau master.

• 105 bd Raspail
  Salle 4
  105 bd Raspail 75006 Paris
  annuel / bimensuel (1re/3e), jeudi 17:00-19:00
  du 15 octobre 2020 au 15 avril 2021

Pratiques et politiques éditoriales contemporaines : de la librairie scientifique du XIX^e siècle au savoir numérique

Valérie Tesnière, directrice d’études

Le séminaire poursuit l’étude de l’organisation du travail intellectuel à partir de l’activité de publication. En 2020 - 2021, il a suivi deux directions. La première, centrée sur l’évolution des publications scientifiques, a approfondi les exemples de deux disciplines, la physique et l’archéologie. Le centenaire des Editions de physique a fourni l’occasion de revenir sur cette activité tout au long du XX^e siècle à partir des revues éditées sous l’égide de la Société française de physique, le recours aux archives de la société d’édition complétant l’examen matériel des publications. La diversification récente de l’activité éditoriale d’EDP Sciences a été prise en compte afin de mesurer l’interaction des enjeux économiques et techniques au cours du tournant numérique. L’investigation pour l’archéologie s’est étendue du XIX^e siècle à aujourd’hui et a dépassé le champ des revues pour traiter de l’ensemble de l’activité de « publication »: évolution de l’illustration dans les ouvrages et les périodiques (Elise Lehoux); histoire des bases de données archéologiques (Anne-Marie Guimier-Sorbets) ; problématique du Web dans l’activité de recherche (Virginie Fromageot). La comparaison des deux disciplines a mis en évidence des pratiques très voisines dans des communautés savantes en apparence éloignées dans leurs objets de recherche mais aussi des divergences quant aux enjeux stratégiques de l’activité de publication, qui ne peuvent être bien comprises qu’en revenant sur l’évolution des pratiques de production et de diffusion de la recherche dans la longue durée. Cet axe s’est clos sur un débat animé par D.Renoult lors de la parution d’Au bureau de la revue, faisant une synthèse du séminaire et ouvrant des pistes à développer.

Le deuxième axe s’est intéressé à la décennie 1930. Les préceptes de la documentation diffusés par Paul Otlet gagnent du terrain dans les différents milieux professionnels, non sans ambivalence (Bertrand Müller). Alors que les expositions documentaires sont devenues monnaie courante, il est intéressant de regarder de près celles qui ont pour objet l’écrit lui-même, des premières expositions d’histoire de l’écriture (Béatrice Fraenkel) à la mise en scène de l’activité littéraire lors de l’exposition de 1937(Claire Bustarret) moins bien reçue par le public que la représentation de la chaîne de l’écrit montrée pour la première fois. L’alliance ne fonctionne pas et condamne les « musées de la littérature ». La représentation de la création littéraire se dissocie pour longtemps de celle de sa production et de sa diffusion matérielle. Le phénomène n’est guère différent en histoire des sciences où la valeur d’exemple des grands hommes prévaut encore longtemps dans l’univers mental des chercheurs et du grand public. Alors qu’au même moment des entreprises éditoriales novatrices comme l’Encyclopédie française de L.Febvre prennent en compte la chaîne de l’écrit et du document ou encore l’outillage de la recherche et de l’économie, la réception de ces concepts aussi bien dans les milieux d’une recherche de plus en plus spécialisée qu’a fortiori dans le public demeure faible. Ce hiatus interroge plus largement l’appréhension de l’innovation technique et des modes d’organisation de l’activité de publication dans les milieux académiques et artistiques.

Publications

• Au bureau de la revue, une histoire de la publication scientifique (XIX^e-XX^e siècles), Paris, Éditions de l’EHESS, 2021.