Attention, les informations que vous consultez actuellement ne sont pas celles de l'année en cours. Consulter l'année universitaire 2022-2023.
UE274 - Usages publics du passé
Lieu et planning
-
54 bd Raspail
Salle AS1_23
54 bd Raspail 75006 Paris
annuel / bimensuel (1re/3e/5e), mardi 13:00-15:00
du 3 novembre 2020 au 18 mai 2021
Description
Dernière modification : 21 juillet 2020 13:57
- Type d'UE
- Séminaires DE/MC
- Disciplines
- Histoire
- Page web
- -
- Langues
- français
- Mots-clés
- Histoire Historiographie Intellectuels Mémoire Nationalisme Politiques publiques Témoignage Temps/temporalité
- Aires culturelles
- Europe Transnational/transfrontières
Intervenant·e·s
- Sabina Loriga [référent·e] directrice d'études, EHESS / Centre de recherches historiques (CRH)
- Olof Bortz contrat postdoctoral, EHESS / Centre de recherches historiques (CRH)
- David Schreiber professeur agrégé, ENS
La multiplication des controverses publiques et autres polémiques constitue sans nul doute une raison majeure pour que, depuis l’Historikerstreit en Allemagne et la publication de l’article de Jürgen Habermas sur « les tendances apologétiques dans l’historiographie contemporaine », la question des usages publics du passé soit devenue un thème récurrent du débat public. De fait, les sujets les plus débattus sont fréquemment liés à des événements spécifiques de l’histoire contemporaine, mais ils peuvent également avoir trait à des questions « identitaires » de longue période concernant la définition nationale ou religieuse. Nous interrogerons la notion d’ « usage public du passé » et analyserons des « affaires » qui ont mobilisé les opinions publiques sur des objets d’histoire.
Le programme détaillé n'est pas disponible.
Master
-
Séminaires de recherche
– Histoire-Histoire du monde/histoire des mondes
– M1/S1-S2-M2/S3-S4
Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
MCC – contrôle continu, exposé oral, fiche de lecture -
Séminaires de recherche
– Histoire-Histoire et sciences sociales
– M1/S1-S2-M2/S3-S4
Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture, exposé oral, contrôle continu -
Séminaires de recherche
– Études politiques
– M1/S1-S2-M2/S3-S4
Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture, contrôle continu, exposé oral
Renseignements
- Contacts additionnels
- -
- Informations pratiques
par courriel.
- Direction de travaux des étudiants
sur rendez-vous.
- Réception des candidats
sur rendez-vous.
- Pré-requis
- -
Compte rendu
Dans la première partie du séminaire, nous avons interrogé la notion de « politique de la mémoire ». Nous avons commencé par la lecture de quelques textes qui ont marqué en profondeur la réflexion historiographique ainsi que le débat publique en Allemagne, tout au long de la deuxième moitié du XXe siècle. Le deuil impossible. Le fondement du comportement collectif, d’Alexander et Margarete Mitscherlich qui, face au danger de la répétition du passé ou de la « déréalisation » du passé (qui retombe « au néant, tel un rêve »), prône la nécessité de la transmission de la signification des catastrophes du passé, notamment dans le cadre scolaire. Les deux articles écrits, lors de l’Historikerstreit en 1986, par Jürgen Habermas (« Une manière de liquider les dommages » et « De l’usage public de l’histoire »), qui, préoccupé par la « libération de mauvaises pensées » qui amène à confondre les point de vue des bourreaux avec celui des victimes, propose de cultiver un regard critique et méfiant vis-à-vis de la tradition allemande « pour notre propre bien ». L’article d’Aleida Assmann, « La thèse de la culpabilité collective. Un traumatisme allemand ?» (1999), réfléchissant sur l’opposition entre traumatisme de la culpabilité et traumatisme de la honte. Nous avons ensuite abordé la controverse autour des notions de « devoir de mémoire » et de « travail de mémoire », qui s’est développée en France, dans les années 2000. A cette fin, nous sommes revenus sur Mémoire, histoire et oublid e Paul Ricœur (2000), notamment sur le chapitre sur les us et les abus de la mémoire, ainsi que sur la lecture critique proposée par Rainer Rochlitz, dans « Mémoire et pardon » (2001). La question a été approfondie à travers la lecture de l’ouvrage de Sarah Gensburger et Sandrine Lefranc, À quoi servent les politiques de mémoire ? (2017). Enfin, un texte de l’écrivain Edgard L. Doctorow, intitulé « False Documents » (1977) nous a permis d’aborder la question de la compétition existant entre la mémoire et l’historiographie en ce qui concerne la mémoire publique.
Dans l’espoir d’impliquer davantage les étudiants, mis dans une position de passivité par l’enseignement à distance, nous avons décidé d’organiser les séances de la deuxième partie du séminaire autour de leurs recherches en cours. Par ailleurs, nous avons eu le plaisir d’écouter Éloi Ficquet (EHESS) sur la destruction de la statue de Haylè-Sellassié par des manifestants oromo à Londres ainsi que Maddalena Carli (Université de Teramo) sur les usages politiques du passé fasciste dans l’Italie d’aujourd’hui.
Publications
- Avec Olivier Abel et Thomas Hirsch, « Ce que les artistes font à l’histoire », Passés futurs, 2020, 8, https://www.politika.io/fr/passes-futurs
- Avec Federica Bertagna, « Échos du fascisme », Passés futurs, 2020, 7, https://www.politika.io/fr/numero-revue-pf/echos-du-fascisme
- « El contexto sin borde según Jacques Derrida », Estudios Sociales. Revista universitaria semestral, 2020, 30/58, p. 119-139.
- « Désir de fascisme ? », Passés Futurs, 2020, 7, https://www.politika.io/fr/notice/desir-fascisme
- « A Yearning for Fascism ? », Passés Futurs, 2020, 7, https://www.politika.io/fr/notice/desir-fascisme
- « In Search of Origins : Making Etruscans into Italics and Italics into Italians », Res, Anthropology and Aesthetics, 2019, 71-72, p. 241-252.
Dernière modification : 21 juillet 2020 13:57
- Type d'UE
- Séminaires DE/MC
- Disciplines
- Histoire
- Page web
- -
- Langues
- français
- Mots-clés
- Histoire Historiographie Intellectuels Mémoire Nationalisme Politiques publiques Témoignage Temps/temporalité
- Aires culturelles
- Europe Transnational/transfrontières
Intervenant·e·s
- Sabina Loriga [référent·e] directrice d'études, EHESS / Centre de recherches historiques (CRH)
- Olof Bortz contrat postdoctoral, EHESS / Centre de recherches historiques (CRH)
- David Schreiber professeur agrégé, ENS
La multiplication des controverses publiques et autres polémiques constitue sans nul doute une raison majeure pour que, depuis l’Historikerstreit en Allemagne et la publication de l’article de Jürgen Habermas sur « les tendances apologétiques dans l’historiographie contemporaine », la question des usages publics du passé soit devenue un thème récurrent du débat public. De fait, les sujets les plus débattus sont fréquemment liés à des événements spécifiques de l’histoire contemporaine, mais ils peuvent également avoir trait à des questions « identitaires » de longue période concernant la définition nationale ou religieuse. Nous interrogerons la notion d’ « usage public du passé » et analyserons des « affaires » qui ont mobilisé les opinions publiques sur des objets d’histoire.
Le programme détaillé n'est pas disponible.
-
Séminaires de recherche
– Histoire-Histoire du monde/histoire des mondes
– M1/S1-S2-M2/S3-S4
Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
MCC – contrôle continu, exposé oral, fiche de lecture -
Séminaires de recherche
– Histoire-Histoire et sciences sociales
– M1/S1-S2-M2/S3-S4
Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture, exposé oral, contrôle continu -
Séminaires de recherche
– Études politiques
– M1/S1-S2-M2/S3-S4
Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture, contrôle continu, exposé oral
- Contacts additionnels
- -
- Informations pratiques
par courriel.
- Direction de travaux des étudiants
sur rendez-vous.
- Réception des candidats
sur rendez-vous.
- Pré-requis
- -
-
54 bd Raspail
Salle AS1_23
54 bd Raspail 75006 Paris
annuel / bimensuel (1re/3e/5e), mardi 13:00-15:00
du 3 novembre 2020 au 18 mai 2021
Dans la première partie du séminaire, nous avons interrogé la notion de « politique de la mémoire ». Nous avons commencé par la lecture de quelques textes qui ont marqué en profondeur la réflexion historiographique ainsi que le débat publique en Allemagne, tout au long de la deuxième moitié du XXe siècle. Le deuil impossible. Le fondement du comportement collectif, d’Alexander et Margarete Mitscherlich qui, face au danger de la répétition du passé ou de la « déréalisation » du passé (qui retombe « au néant, tel un rêve »), prône la nécessité de la transmission de la signification des catastrophes du passé, notamment dans le cadre scolaire. Les deux articles écrits, lors de l’Historikerstreit en 1986, par Jürgen Habermas (« Une manière de liquider les dommages » et « De l’usage public de l’histoire »), qui, préoccupé par la « libération de mauvaises pensées » qui amène à confondre les point de vue des bourreaux avec celui des victimes, propose de cultiver un regard critique et méfiant vis-à-vis de la tradition allemande « pour notre propre bien ». L’article d’Aleida Assmann, « La thèse de la culpabilité collective. Un traumatisme allemand ?» (1999), réfléchissant sur l’opposition entre traumatisme de la culpabilité et traumatisme de la honte. Nous avons ensuite abordé la controverse autour des notions de « devoir de mémoire » et de « travail de mémoire », qui s’est développée en France, dans les années 2000. A cette fin, nous sommes revenus sur Mémoire, histoire et oublid e Paul Ricœur (2000), notamment sur le chapitre sur les us et les abus de la mémoire, ainsi que sur la lecture critique proposée par Rainer Rochlitz, dans « Mémoire et pardon » (2001). La question a été approfondie à travers la lecture de l’ouvrage de Sarah Gensburger et Sandrine Lefranc, À quoi servent les politiques de mémoire ? (2017). Enfin, un texte de l’écrivain Edgard L. Doctorow, intitulé « False Documents » (1977) nous a permis d’aborder la question de la compétition existant entre la mémoire et l’historiographie en ce qui concerne la mémoire publique.
Dans l’espoir d’impliquer davantage les étudiants, mis dans une position de passivité par l’enseignement à distance, nous avons décidé d’organiser les séances de la deuxième partie du séminaire autour de leurs recherches en cours. Par ailleurs, nous avons eu le plaisir d’écouter Éloi Ficquet (EHESS) sur la destruction de la statue de Haylè-Sellassié par des manifestants oromo à Londres ainsi que Maddalena Carli (Université de Teramo) sur les usages politiques du passé fasciste dans l’Italie d’aujourd’hui.
Publications
- Avec Olivier Abel et Thomas Hirsch, « Ce que les artistes font à l’histoire », Passés futurs, 2020, 8, https://www.politika.io/fr/passes-futurs
- Avec Federica Bertagna, « Échos du fascisme », Passés futurs, 2020, 7, https://www.politika.io/fr/numero-revue-pf/echos-du-fascisme
- « El contexto sin borde según Jacques Derrida », Estudios Sociales. Revista universitaria semestral, 2020, 30/58, p. 119-139.
- « Désir de fascisme ? », Passés Futurs, 2020, 7, https://www.politika.io/fr/notice/desir-fascisme
- « A Yearning for Fascism ? », Passés Futurs, 2020, 7, https://www.politika.io/fr/notice/desir-fascisme
- « In Search of Origins : Making Etruscans into Italics and Italics into Italians », Res, Anthropology and Aesthetics, 2019, 71-72, p. 241-252.