Attention, les informations que vous consultez actuellement ne sont pas celles de l'année universitaire en cours. Consulter l'année universitaire 2023-2024.
UE20 - Constructions sociales des catégories politiques
Lieu et planning
-
54 bd Raspail
54 bd Raspail 75006 Paris
Salle A04_43
annuel / mensuel (3e), vendredi 13:00-16:00
du 20 novembre 2020 au 18 juin 2021
Description
Dernière modification : 19 mai 2020 08:01
- Type d'UE
- Séminaires de centre
- Centres
- Groupe de recherches en histoire sociale du politique (CRH-RHiSoP)
- Disciplines
- Histoire
- Page web
- http://rhisop.ehess.fr/
- Langues
- français
- Mots-clés
- Anthropologie historique Droit, normes et société Dynamiques sociales Histoire Politique
- Aires culturelles
- Europe
Intervenant·e·s
- Christophe Duhamelle [référent·e] directeur d'études, EHESS / Groupe de recherches en histoire sociale du politique (CRH-RHiSoP)
- Isabelle Backouche directrice d'études, EHESS / Centre de recherches historiques (CRH)
- Fanny Cosandey directrice d'études, EHESS / Centre de recherches historiques (CRH)
- Elie Haddad chargé de recherche, CNRS / Centre de recherches historiques (CRH)
- Laurent Joly directeur de recherche, CNRS / Groupe de recherches en histoire sociale du politique (CRH-RHiSoP)
- Mathieu Marraud chargé de recherche, CNRS / Groupe de recherches en histoire sociale du politique (CRH-RHiSoP)
Le séminaire est un lieu de travail collectif du groupe du CRH « Recherches en histoire sociale du politique ». Afin d'interroger l'histoire sociale et politique des catégories, de le faire en examinant toujours des situations concrètes à partir desquelles s'articule le jeu d'échelles, et donc de situer l'autorité et l'ordre social dans leurs territoires, le groupe Rhisop cherche à établir des méthodes et des critères de comparaison entre terrains et entre périodes. Il s'agit, d'une part, de privilégier un approfondissement en généralité des cas singuliers au détriment d'une définition abstraite des cadres généraux de la comparaison et, d'autre part, d'élaborer un langage commun dans l'appréhension des sources en particulier archivistiques, dans les procédures de contextualisation, dans la focale de distanciation envers les réalités observées.
Le séminaire privilégiera, pour favoriser un retour réflexif commun sur les éléments fournis par des études de cas, les interventions de deux ou trois membres du groupe de travail lors de chaque séance, en les organisant désormais moins autour de notions précises que de situations sociales similaires rencontrées sur les différents terrains. Le programme précisera prochainement lesquelles de ces situations seront abordées lors de séances de trois heures adjoignant à l’exposition des expériences de recherche une discussion générale et approfondie.
Le programme détaillé n'est pas disponible.
Master
Cette UE n'est rattachée à aucune formation de master.
Renseignements
- Contacts additionnels
- -
- Informations pratiques
contacter l'enseignant référent.
- Direction de travaux des étudiants
sur rendez-vous.
- Réception des candidats
sur rendez-vous.
- Pré-requis
- -
Compte rendu
Le séminaire est un lieu de travail collectif du groupe du CRH « Recherches en histoire sociale du politique », créé en 2014 et comprenant Isabelle Backouche (EHESS), Fanny Cosandey (EHESS), Marie-Élizabeth Ducreux (CNRS), Christophe Duhamelle (EHESS), Élie Haddad (CNRS), Laurent Joly (CNRS), Mathieu Marraud (CNRS) et, comme invitée et correspondante, Juliette Guilbaud (CNRS, Centre Georg-Simmel) ; en 2020-2021, il s’est tenu entièrement en ligne en raison de la crise sanitaire provoquée par le Covid-19. Après avoir été consacré pendant deux ans à la préparation d’une publication collective parue cette année (voir ci-dessous), le séminaire a renoué avec l’examen commun de notions essentielles pour l’histoire sociale. Le groupe RHiSoP s’est en effet constitué au sein du Centre de Recherches Historiques (UMR 8558 EHESS-CNRS) comme un lieu de réflexion et d’échanges entre spécialistes de périodes (moderne et contemporaine) et de terrains (France, Saint-Empire, monarchie composite des Habsbourg) différents, mais qui partagent une triple exigence : celle d’une histoire sociale effectuée en archives, donc soucieuse des pratiques et de la langue des sources, mais consciente des structures sociales et de leur évolution et désireuse par conséquent d’une historicisation, à la fois, des catégories manipulées par les acteurs dans leur travail social et par les historiens dans leur travail d’interprétation ; l’exigence d’une histoire situant l’autorité et l’ordre social dans des spatialisations précises, et mobilisant un jeu d’échelles qui permet d’inscrire ces situations dans des structures plus larges et dans un travail comparatiste sur les procédures de contextualisation ; la volonté enfin d’un collectif échappant à des programmes et des chronologies contraignants pour privilégier au contraire un échange long et ouvert dont chacune et chacun, à son rythme, peut faire profiter ses propres recherches.
Dans cet esprit, le séminaire 2020-2021 s’est emparé de la notion de « statut ». Après une session introductive, chaque séance de trois heures, placée sous l’égide de lignes de perspective différentes (successivement « Genèses », « Dominations », « Conflits », « Distinctions »), a permis à chaque membre du groupe de présenter brièvement, sous forme de réflexion méthodologique, en s’appuyant sur un document ou une situation historique, ses réflexions sur les dimensions emic et etic du terme « statut ». Au fil des discussions collectives suivant ces présentations, c’est moins une définition commune qui s’est dégagée que la possibilité pour tous de préciser l’usage qu’il ou elle fait (ou ne fait pas) de ce mot et des notions voisines qui sont apparues au cours des débats. Une dernière séance, intitulée « Bonheurs d’archives », a enfin mis en valeur la richesse et la diversité de cet élément essentiel du travail historien.
Publications
Publication collective du groupe RHiSoP :
- Dossier Frontières, seuils, limites : histoire sociale des catégorisations (publication en ligne, L’Atelier du CRH n° 21bis, fin 2020, version papier à la demande) et sa traduction en anglais Borders, Thresholds, Boundaries : A Social History of Categorizations (publication en ligne, L’Atelier du CRH, n° 22 bis, début 2021, version papier à la demande) comprenant les articles suivants :
- Introduction générale (rédaction collective)
- Élie Haddad « Noblesse d’épée, noblesse de robe : espaces sociaux et frontières idéologiques » ; « Nobility of the Sword, Nobility of the Robe: Social Spaces and Ideological Borders »
- Marie-Élizabeth Ducreux « Reconstruction de l’Église catholique, restitution du pouvoir du souverain : le clergé dans la monarchie composite des Habsbourg au XVIIe siècle » ; « Reconstructing the Catholic Church and Restituting the Power of the Sovereign: The Clergy in the Composite Monarchy of the Habsburgs during the Seventeenth Century »
- Mathieu Marraud « Privilège frontalier et exercice corporatif, les métiers parisiens aux XVIIe et XVIIIe siècles » ; « Corporate Exercise and the Borders of Privilege: The Trades of Paris in the 17th and 18th Centuries »
- Laurent Joly « La frontière entre « judaïsme » et « aryanisme ». Logique antisémite, contentieux juridique et pratiques bureaucratiques autour du classement des « demi-juifs » en France occupée (1940-1944) » ; « The boundary between “Judaism” and “Aryanism”: Anti-Semitic logic, litigation, and bureaucratic practices relating to the classification of “half-jews” in Occupied France (1940-1944) »
- Fanny Cosandey « Quelles frontières entre public et privé ? Réflexions à partir du domaine royal » ; « What is the Boundary between Public and Private ? Some Reflections, based on the Royal Domain »
- Isabelle Backouche « Écrire à l’administration : le jeu des frontières sociales et spatiales » ; « Parisians write to the Administration: Interplay between Social and Spatial Boundaries (1920-1945) »
- Christophe Duhamelle « Confessions et frontières dans le Saint-Empire moderne : le Brandebourg, Minden et le calendrier » ; « Confessions and boundaries in the Holy Roman Empire : The Brandenburg, Minden, and the Calendar in 1668 »
Dernière modification : 19 mai 2020 08:01
- Type d'UE
- Séminaires de centre
- Centres
- Groupe de recherches en histoire sociale du politique (CRH-RHiSoP)
- Disciplines
- Histoire
- Page web
- http://rhisop.ehess.fr/
- Langues
- français
- Mots-clés
- Anthropologie historique Droit, normes et société Dynamiques sociales Histoire Politique
- Aires culturelles
- Europe
Intervenant·e·s
- Christophe Duhamelle [référent·e] directeur d'études, EHESS / Groupe de recherches en histoire sociale du politique (CRH-RHiSoP)
- Isabelle Backouche directrice d'études, EHESS / Centre de recherches historiques (CRH)
- Fanny Cosandey directrice d'études, EHESS / Centre de recherches historiques (CRH)
- Elie Haddad chargé de recherche, CNRS / Centre de recherches historiques (CRH)
- Laurent Joly directeur de recherche, CNRS / Groupe de recherches en histoire sociale du politique (CRH-RHiSoP)
- Mathieu Marraud chargé de recherche, CNRS / Groupe de recherches en histoire sociale du politique (CRH-RHiSoP)
Le séminaire est un lieu de travail collectif du groupe du CRH « Recherches en histoire sociale du politique ». Afin d'interroger l'histoire sociale et politique des catégories, de le faire en examinant toujours des situations concrètes à partir desquelles s'articule le jeu d'échelles, et donc de situer l'autorité et l'ordre social dans leurs territoires, le groupe Rhisop cherche à établir des méthodes et des critères de comparaison entre terrains et entre périodes. Il s'agit, d'une part, de privilégier un approfondissement en généralité des cas singuliers au détriment d'une définition abstraite des cadres généraux de la comparaison et, d'autre part, d'élaborer un langage commun dans l'appréhension des sources en particulier archivistiques, dans les procédures de contextualisation, dans la focale de distanciation envers les réalités observées.
Le séminaire privilégiera, pour favoriser un retour réflexif commun sur les éléments fournis par des études de cas, les interventions de deux ou trois membres du groupe de travail lors de chaque séance, en les organisant désormais moins autour de notions précises que de situations sociales similaires rencontrées sur les différents terrains. Le programme précisera prochainement lesquelles de ces situations seront abordées lors de séances de trois heures adjoignant à l’exposition des expériences de recherche une discussion générale et approfondie.
Le programme détaillé n'est pas disponible.
Cette UE n'est rattachée à aucune formation de master.
- Contacts additionnels
- -
- Informations pratiques
contacter l'enseignant référent.
- Direction de travaux des étudiants
sur rendez-vous.
- Réception des candidats
sur rendez-vous.
- Pré-requis
- -
-
54 bd Raspail
54 bd Raspail 75006 Paris
Salle A04_43
annuel / mensuel (3e), vendredi 13:00-16:00
du 20 novembre 2020 au 18 juin 2021
Le séminaire est un lieu de travail collectif du groupe du CRH « Recherches en histoire sociale du politique », créé en 2014 et comprenant Isabelle Backouche (EHESS), Fanny Cosandey (EHESS), Marie-Élizabeth Ducreux (CNRS), Christophe Duhamelle (EHESS), Élie Haddad (CNRS), Laurent Joly (CNRS), Mathieu Marraud (CNRS) et, comme invitée et correspondante, Juliette Guilbaud (CNRS, Centre Georg-Simmel) ; en 2020-2021, il s’est tenu entièrement en ligne en raison de la crise sanitaire provoquée par le Covid-19. Après avoir été consacré pendant deux ans à la préparation d’une publication collective parue cette année (voir ci-dessous), le séminaire a renoué avec l’examen commun de notions essentielles pour l’histoire sociale. Le groupe RHiSoP s’est en effet constitué au sein du Centre de Recherches Historiques (UMR 8558 EHESS-CNRS) comme un lieu de réflexion et d’échanges entre spécialistes de périodes (moderne et contemporaine) et de terrains (France, Saint-Empire, monarchie composite des Habsbourg) différents, mais qui partagent une triple exigence : celle d’une histoire sociale effectuée en archives, donc soucieuse des pratiques et de la langue des sources, mais consciente des structures sociales et de leur évolution et désireuse par conséquent d’une historicisation, à la fois, des catégories manipulées par les acteurs dans leur travail social et par les historiens dans leur travail d’interprétation ; l’exigence d’une histoire situant l’autorité et l’ordre social dans des spatialisations précises, et mobilisant un jeu d’échelles qui permet d’inscrire ces situations dans des structures plus larges et dans un travail comparatiste sur les procédures de contextualisation ; la volonté enfin d’un collectif échappant à des programmes et des chronologies contraignants pour privilégier au contraire un échange long et ouvert dont chacune et chacun, à son rythme, peut faire profiter ses propres recherches.
Dans cet esprit, le séminaire 2020-2021 s’est emparé de la notion de « statut ». Après une session introductive, chaque séance de trois heures, placée sous l’égide de lignes de perspective différentes (successivement « Genèses », « Dominations », « Conflits », « Distinctions »), a permis à chaque membre du groupe de présenter brièvement, sous forme de réflexion méthodologique, en s’appuyant sur un document ou une situation historique, ses réflexions sur les dimensions emic et etic du terme « statut ». Au fil des discussions collectives suivant ces présentations, c’est moins une définition commune qui s’est dégagée que la possibilité pour tous de préciser l’usage qu’il ou elle fait (ou ne fait pas) de ce mot et des notions voisines qui sont apparues au cours des débats. Une dernière séance, intitulée « Bonheurs d’archives », a enfin mis en valeur la richesse et la diversité de cet élément essentiel du travail historien.
Publications
Publication collective du groupe RHiSoP :
- Dossier Frontières, seuils, limites : histoire sociale des catégorisations (publication en ligne, L’Atelier du CRH n° 21bis, fin 2020, version papier à la demande) et sa traduction en anglais Borders, Thresholds, Boundaries : A Social History of Categorizations (publication en ligne, L’Atelier du CRH, n° 22 bis, début 2021, version papier à la demande) comprenant les articles suivants :
- Introduction générale (rédaction collective)
- Élie Haddad « Noblesse d’épée, noblesse de robe : espaces sociaux et frontières idéologiques » ; « Nobility of the Sword, Nobility of the Robe: Social Spaces and Ideological Borders »
- Marie-Élizabeth Ducreux « Reconstruction de l’Église catholique, restitution du pouvoir du souverain : le clergé dans la monarchie composite des Habsbourg au XVIIe siècle » ; « Reconstructing the Catholic Church and Restituting the Power of the Sovereign: The Clergy in the Composite Monarchy of the Habsburgs during the Seventeenth Century »
- Mathieu Marraud « Privilège frontalier et exercice corporatif, les métiers parisiens aux XVIIe et XVIIIe siècles » ; « Corporate Exercise and the Borders of Privilege: The Trades of Paris in the 17th and 18th Centuries »
- Laurent Joly « La frontière entre « judaïsme » et « aryanisme ». Logique antisémite, contentieux juridique et pratiques bureaucratiques autour du classement des « demi-juifs » en France occupée (1940-1944) » ; « The boundary between “Judaism” and “Aryanism”: Anti-Semitic logic, litigation, and bureaucratic practices relating to the classification of “half-jews” in Occupied France (1940-1944) »
- Fanny Cosandey « Quelles frontières entre public et privé ? Réflexions à partir du domaine royal » ; « What is the Boundary between Public and Private ? Some Reflections, based on the Royal Domain »
- Isabelle Backouche « Écrire à l’administration : le jeu des frontières sociales et spatiales » ; « Parisians write to the Administration: Interplay between Social and Spatial Boundaries (1920-1945) »
- Christophe Duhamelle « Confessions et frontières dans le Saint-Empire moderne : le Brandebourg, Minden et le calendrier » ; « Confessions and boundaries in the Holy Roman Empire : The Brandenburg, Minden, and the Calendar in 1668 »