Attention, les informations que vous consultez actuellement ne sont pas celles de l'année universitaire en cours. Consulter l'année universitaire 2024-2025.
UE116 - Obligation politique et désobéissance civile
Lieu et planning
-
Enseignement à distance/webinaire
webinaire
https://listsem.ehess.fr/
annuel / hebdomadaire, jeudi 16:00-18:00
du 11 mars 2021 au 10 juin 2021
Description
Dernière modification : 7 avril 2021 17:09
- Type d'UE
- Séminaires DE/MC
- Disciplines
- Philosophie et épistémologie, Sociologie
- Page web
- -
- Langues
- français
- Mots-clés
- Citoyenneté Démocratie Philosophie politique Sociologie politique
- Aires culturelles
- -
Intervenant·e·s
- Philippe Urfalino [référent·e] directeur d'études, EHESS - directeur de recherche, CNRS / Centre des savoirs sur le politique : recherches et analyses (CESPRA)
La désobéissance civile a rencontré depuis une décennie un regain d’intérêt aussi bien dans le domaine de la réflexion théorique que dans celui des pratiques de contestation. Elle est notamment devenue un mode d’action privilégié par certains mouvements écologiques. On présente souvent l’histoire de la désobéissance civile par le moyen d’une galerie de portraits de ses principaux théoriciens et praticiens tendant à en faire le développement continu d’une même idée. Le séminaire visera, à l’opposé, à faire ressortir les différences et les transformations de la conception de la désobéissance civile depuis plus d’un siècle. On étudiera notamment les textes de Henry David Thoreau, Martin Luther King, Hugo Bedau, Hannah Arendt, John Rawls et Judith Shklar.
Le programme détaillé n'est pas disponible.
Master
-
Séminaires de recherche
– Études politiques
– M1/S2-M2/S4
Suivi et validation – semestriel hebdomadaire = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture -
Séminaires de recherche
– Philosophie sociale et politique
– M1/S2-M2/S4
Suivi et validation – semestriel hebdomadaire = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture -
Séminaires de recherche
– Sociologie
– M1/S2-M2/S4
Suivi et validation – semestriel hebdomadaire = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture
Renseignements
- Contacts additionnels
- -
- Informations pratiques
- -
- Direction de travaux des étudiants
sur rendez-vous.
- Réception des candidats
sur rendez-vous.
- Pré-requis
- -
Compte rendu
Le séminaire visait à rendre compte de la transformation des usages de la notion de désobéissance civile, lors des quarante dernières années, tant en philosophie politique que dans les pratiques protestataires où elle est parfois devenue un mode d’action privilégié, notamment par certains mouvements écologiques. Cette transformation est souvent estompée par la tendance à faire l’histoire de la désobéissance civile par le moyen d’une galerie de portraits de ses principaux théoriciens et praticiens soutenant l’idée du développement continu des mêmes principes. Le but du séminaire était de tester l’hypothèse d’une explication de cette transformation par l’évolution des conceptions de l’obligation politique. Les séances ont été organisées comme un atelier de lecture, où à chaque fois un texte était analysé collectivement.
Dans une première partie, nous avons étudié les textes de références les plus connus, ceux de Henry David Thoreau (« Résistance au gouvernement civil »), de Martin Luther King (« Lettre de la prison de Birmingham »), de John Rawls (Théorie de la justice, sections 55 à 59), d’Hannah Arendt (« La désobéissance civile ») et de Jürgen Habermas (« Le droit et la force. Un traumatisme allemand »). Après l’examen des réflexions de Michael Walzer et de Judith Shklar sur la désobéissance conçue comme un conflit de loyautés ou comme une tension entre deux types d’obligation politique, la deuxième partie a examiné des textes dont la série visait à faire sentir l’évolution des conceptions de l’obligation politique. Il s’agissait des textes suivants : John Locke, « De la tyrannie » et « De la dissolution du gouvernement », extraits du Deuxième Traité du gouvernement ; David Hume, « Du contrat originel » ; Emmanuel Kant, « Réponse à la question : “Qu’est-ce que les Lumières ?” » ; Michel Foucault, « Qu’est-ce que la critique ? Critique et Aufklärung ».
Publications
Dernière modification : 7 avril 2021 17:09
- Type d'UE
- Séminaires DE/MC
- Disciplines
- Philosophie et épistémologie, Sociologie
- Page web
- -
- Langues
- français
- Mots-clés
- Citoyenneté Démocratie Philosophie politique Sociologie politique
- Aires culturelles
- -
Intervenant·e·s
- Philippe Urfalino [référent·e] directeur d'études, EHESS - directeur de recherche, CNRS / Centre des savoirs sur le politique : recherches et analyses (CESPRA)
La désobéissance civile a rencontré depuis une décennie un regain d’intérêt aussi bien dans le domaine de la réflexion théorique que dans celui des pratiques de contestation. Elle est notamment devenue un mode d’action privilégié par certains mouvements écologiques. On présente souvent l’histoire de la désobéissance civile par le moyen d’une galerie de portraits de ses principaux théoriciens et praticiens tendant à en faire le développement continu d’une même idée. Le séminaire visera, à l’opposé, à faire ressortir les différences et les transformations de la conception de la désobéissance civile depuis plus d’un siècle. On étudiera notamment les textes de Henry David Thoreau, Martin Luther King, Hugo Bedau, Hannah Arendt, John Rawls et Judith Shklar.
Le programme détaillé n'est pas disponible.
-
Séminaires de recherche
– Études politiques
– M1/S2-M2/S4
Suivi et validation – semestriel hebdomadaire = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture -
Séminaires de recherche
– Philosophie sociale et politique
– M1/S2-M2/S4
Suivi et validation – semestriel hebdomadaire = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture -
Séminaires de recherche
– Sociologie
– M1/S2-M2/S4
Suivi et validation – semestriel hebdomadaire = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture
- Contacts additionnels
- -
- Informations pratiques
- -
- Direction de travaux des étudiants
sur rendez-vous.
- Réception des candidats
sur rendez-vous.
- Pré-requis
- -
-
Enseignement à distance/webinaire
webinaire
https://listsem.ehess.fr/
annuel / hebdomadaire, jeudi 16:00-18:00
du 11 mars 2021 au 10 juin 2021
Le séminaire visait à rendre compte de la transformation des usages de la notion de désobéissance civile, lors des quarante dernières années, tant en philosophie politique que dans les pratiques protestataires où elle est parfois devenue un mode d’action privilégié, notamment par certains mouvements écologiques. Cette transformation est souvent estompée par la tendance à faire l’histoire de la désobéissance civile par le moyen d’une galerie de portraits de ses principaux théoriciens et praticiens soutenant l’idée du développement continu des mêmes principes. Le but du séminaire était de tester l’hypothèse d’une explication de cette transformation par l’évolution des conceptions de l’obligation politique. Les séances ont été organisées comme un atelier de lecture, où à chaque fois un texte était analysé collectivement.
Dans une première partie, nous avons étudié les textes de références les plus connus, ceux de Henry David Thoreau (« Résistance au gouvernement civil »), de Martin Luther King (« Lettre de la prison de Birmingham »), de John Rawls (Théorie de la justice, sections 55 à 59), d’Hannah Arendt (« La désobéissance civile ») et de Jürgen Habermas (« Le droit et la force. Un traumatisme allemand »). Après l’examen des réflexions de Michael Walzer et de Judith Shklar sur la désobéissance conçue comme un conflit de loyautés ou comme une tension entre deux types d’obligation politique, la deuxième partie a examiné des textes dont la série visait à faire sentir l’évolution des conceptions de l’obligation politique. Il s’agissait des textes suivants : John Locke, « De la tyrannie » et « De la dissolution du gouvernement », extraits du Deuxième Traité du gouvernement ; David Hume, « Du contrat originel » ; Emmanuel Kant, « Réponse à la question : “Qu’est-ce que les Lumières ?” » ; Michel Foucault, « Qu’est-ce que la critique ? Critique et Aufklärung ».
Publications