UE842 - Droit et sciences sociales : lignes de fractures

Intervenant·e·s

• Lionel Zevounou [référent·e]   directeur d'études, EHESS / Institut des mondes africains (IMAF)

À quelles conditions pouvons-nous penser les problématiques propres au discours juridique en lien avec les sciences sociales ? Pour le comprendre, encore convient-il de saisir les ruptures existantes ou qui ont existé dans l’univers académique entre le droit et les sciences sociales. En prenant pour point de départ l’hypothèse du relatif isolement – par rapport aux sciences sociales – de la discipline juridique en France à partir de la Seconde Guerre mondiale, ce séminaire, qui entend se déployer sur plusieurs années, poursuit un triple objectif. Le premier est de revenir sur les textes classiques d’inspiration durkheimienne qui posent les bases d’un possible dialogue entre droit et sciences sociales (Fauconnet, Lévy, Duguit, Hauriou, Maunier, Carbonnier). Ces textes seront mis en résonance avec différentes traditions intellectuelles (Weber, Erhlich, Marx, Bourdieu, renouveau de l’humanisme juridique en France à partir des travaux de Michel Villey, réalisme américain, socio-legal studies). Un second objectif propose une réflexion centrée sur les acteurs et l’histoire des institutions ; plus précisément, il s’agit d’analyser les conditions propres à la constitution d’espaces alternatifs (institutionnels ou intellectuels) découlant d’une volonté de se déprendre de structures traditionnelles productrices de l’orthodoxie juridique : création de la section CNRS (normes qui deviendra sociologie et sciences du droit) ou de la revue Droit et Société en 1985. La même ambition anime, à la fin des années 1960, le mouvement critique du droit en France, les Critical Legal Studies aux États-Unis. La question, et c’est le troisième objectif du séminaire, est alors d’examiner comment les institutions juridiques universitaires parviennent (ou non) à s’accommoder dans leurs pratiques de recrutement non seulement des sciences sociales, mais aussi de leurs apports critiques.