UE338 - Politique des sciences

Intervenant·e·s

• Sylvain Laurens [référent·e]   directeur d'études, EHESS / Centre Maurice-Halbwachs (CMH)
• Joël Laillier   maître de conférences, Université d'Orléans / Centre Maurice-Halbwachs (CMH)
• Johanna Siméant-Germanos   professeur des universités, ENS

Le séminaire « Politique des sciences » propose, depuis une quinzaine d’années, un lieu de réflexion sur les réformes universitaires en cours et sur les menaces qui pèsent sur l’autonomie savante. Il est devenu un espace incontournable pour de nombreux collègues tant en sciences sociales qu’en sciences de la nature pour prendre du recul sur leur métier. Le séminaire se tiendra en 2026-2027 à l’EHESS et se déploiera sous la forme de huit séances ouvertes à l’ensemble des membres de la communauté de l’enseignement supérieur et de la recherche. 

Il s’agira d’alterner des interventions analytiques – fondées sur des enquêtes en cours portant sur les politiques de l’enseignement supérieur en France et ailleurs – et des prises de parole réflexives de la part de chercheurs témoignant de leurs conditions de recherche. Le détour par l’espace nord-américain, notamment les recompositions autoritaires observables depuis l’arrivée au pouvoir de Donald Trump, constituera l’un des points d’appui pour penser les glissements affectant également l’Europe, et singulièrement la France, où le climat institutionnel actuel ne cesse de susciter des interrogations croissantes quant à la possibilité même du maintien des libertés académiques.

Les séances ont lieu à l’EHESS, 54 bd Raspail 75006 Paris, 17:00-20:00 (salle BS1_05/BS1_28, 1^er sous-sol)

Jeudi 15 octobre 2026 : ChatGpt sait-il faire des maths ?

Le 23 septembre dernier, le Washington Post révélait qu’en seulement neuf mois, le statisticien et économiste Nicholas Polson avait soumis 257 articles à des revues à comité de lecture et co-signé 14 ouvrages. Une partie de ces publications ont fini par être rétractées par les revues pour soupçon d’usage non éthique de l’IAg. Comme tous les univers professionnels, l’impératif à utiliser l’Intelligence Artificielle et plus particulièrement l’IAg affecte le secteur de la recherche et l’enseignement supérieur. La question de la productivité est centrale dans ces débats. Au nom d’un supposé gain de temps, s’agit-il de poursuivre l’objectif vain d’une optimisation des indicateurs bibliométriques ? Faut-il croire sur parole les promesses d’Open AI ou les annonces commerciales vantant les résolutions de problèmes mathématiques jusqu’ici insolubles ? Cette séance de « Politique des sciences » ne donnera pas lieu à la production de 258 articles mais propose de revenir de façon réflexive sur ce que produire des résultats scientifiques veut dire. La science revient-elle à accumuler des publications ou à cheminer après d’autres pour améliorer des compte-rendus du réel qui font sens ? Comment pourrait-on réguler ces usages pour maintenir le caractère collectif de la recherche scientifique ?

Jeudi 5 novembre 2026 : La science enrôlée de force dans la guerre qui vient : quelle réflexivité face à la redteamisation de l’ESR ? (séance 2/2)

Il n’est pas nouveau que le secteur de la Défense s’intéresse de près aux découvertes scientifiques et au travail des chercheurs. Que ce soit dans le secteur des sciences physiques et expérimentales ou dans les sciences humaines, les armées ont toujours cherché à soumettre la science à la logique guerrière. Depuis le projet Manhattan en passant par le projet Camelot, l’officier a toujours cherché à enrôler le savant. L’autonomie administrative du secteur de la recherche peut cependant aussi être lue comme le produit d’un effort historique de distanciation continue de la collectivité des chercheurs face à ces tentatives de subordination. Le plaidoyer pour une administration scientifique autonome des pouvoirs économiques et militaires était le grand combat des savants des années 1930, revenus de leur implication dans la Première Guerre Mondiale et pétrifiés des accusations publiques assimilant la science à la « Grande Boucherie ». La création d’un ministère pour la Recherche (1936) et d’institutions comme le CNRS (1939) étaient censées établir une administration « à part », à équidistance des demandes militaires et patronales et d’équiper les chercheurs de statuts garantissant leur autonomie de questionnement. Cette séance voudrait revenir sur cette dialectique incessante entre autonomie savante et enrôlement à des fins militaires de la science en portant attention aux enjeux ultra-contemporains. Guerre menée par la Russie contre l’Ukraine, évolution du contexte géopolitique mondial, montée des menaces « cyber »... Comment l’ESR compose aujourd’hui avec les injonctions à se situer face aux enjeux géostratégiques et militaires ?

Jeudi 3 décembre 2026 :  Les programmes présidentiels pour l’ESR passés en revue

Jeudi 7 janvier 2027 : Les croisades anti-genre, ciment politique de l’alt-right

Le reste du programme sera publié ultérieurement. Les séances auront lieu au second semestre les :

• Jeudi 28 janvier 2027
• Mercredi 24 février 2027
• Mercredi 17 mars 2027
• Jeudi 1^er avril 2027