UE112 - Des migrations internationales privilégiées ?

Intervenant·e·s

• Solène Le Bihan [référent·e]   doctorante, EHESS / Géographie-cités (GÉOCIT)
• Eva Renaudeau   doctorante, EHESS / Centre de recherche médecine, sciences, santé, santé mentale, sociétés (CERMES3)

Ce séminaire pluridisciplinaire est organisé par l'équipe de jeunes chercheur·es du projet Migrapriv auparavant rattaché à l'ICM :  Solène Le Bihan (EHESS/ Géocité), Théotime Chabre (Aix-Marseille U, Mesopolhis, postdoc AURA), Capucine Coustere (Université Concordia, IRMS), Roufaida Henni (Université de Poitiers, GRESCO), Vincent Hugoo (CESSP/Paris 1/EHESS), Adélaïde Martin (Université Paris Nanterre, ISP), Alice Nortier (ICM), Lucas Puygrenier (FNRS/ULB/ CTP), Eva Renaudeau (EHESS /Cermes3/ USPN/ IRIS), Laure Sizaire (Université Lyon 2, CMW)

À travers le questionnement de la catégorie « migration privilégiée », ce séminaire se donne pour but de comprendre les rapports de pouvoir multiples qui se nouent autour de l’accès et de l’expérience de la mobilité internationale. Le classement des passeports selon le nombre de pays auxquels ils donnent accès sans visa (Henley Passport Index) est un exemple emblématique de critère — la nationalité — ouvrant un privilège particulier au regard de la mobilité internationale. Mais l’enjeu de ce carnet est de complexifier la notion de privilège, qui embrasse potentiellement toutes les dimensions de l’expérience migratoire. Relationnel, le privilège n’existe pas « en soi », il s’apprécie au regard des positions et des revendications de différents groupes sociaux dans un contexte donné (d’échelle variable, du local au global), et au regard d’un ou plusieurs rapports de pouvoir (nationalité, classe, race, genre, sexualité, etc.). Il engage aussi une dimension subjective parfois complexe : souvent minimisé pour être mieux défendu, convoqué pour disqualifier ou mis en avant pour se distinguer, le privilège pose la question tant de la matérialité des rapports sociaux que de leur perception. La migration internationale offre une entrée empirique particulièrement riche pour aborder la notion de privilège, puisqu’elle consiste en un changement de référentiel, qui fait varier la position de celles et ceux qui partent. Cette catégorisation évolue dans le temps, et en fonction de cadres politiques et juridiques variables. Au-delà, son usage dans la pratique de l’enquête peut aussi poser question, lorsque les groupes étudiés ne se reconnaissent pas dans le qualificatif de « privilégié ».

Programme à venir