UE81 - Pourquoi les décisions ne sont-elles ni vraies ni fausses ?
Lieu et planning
Attention !
Vous ne pourrez pas accéder à ce séminaire sans avoir préalablement déposé une demande via le lien suivant
(une demande est nécessaire pour chaque séminaire auquel vous souhaitez participer, merci de déposer la demande au plus tard 72 heures avant le début de la première séance) :
https://participations.ehess.fr/demandes/__nouvelle__?seminaire=81.
-
Bâtiment EHESS-Condorcet
EHESS, 2 cours des humanités 93300 Aubervilliers
Salle A102- jeudi 7 mars 2024 de 10 h 30 à 12 h 30 et de 14 h 30 à 16 h 30
- vendredi 8 mars 2024 de 10 h 30 à 12 h 30 et de 14 h 30 à 16 h 30 (salle 50)
- jeudi 4 avril de 10 h 30 à 12 h 30 et de 14 h 30 à 16 h 30
- vendredi 5 avril de 10 h 30 à 12 h 30 et de 14 h 30 à 16 h 30
- jeudi 16 mai de 10 h 30 à 12 h 30 et de 14 h 30 à 16 h 30
- vendredi 17 mai de 10 h 30 à 12 h 30 et de 14 h 30 à 16 h 30
Description
Dernière modification : 26 avril 2023 18:44
- Type d'UE
- Séminaires DE/MC
- Disciplines
- Philosophie et épistémologie
- Page web
- -
- Langues
- français
- Mots-clés
- Action Démocratie Philosophie analytique Philosophie politique
- Aires culturelles
- -
Intervenant·e·s
- Philippe Urfalino [référent·e] directeur d'études, EHESS - directeur de recherche, CNRS / Centre d'études sociologiques et politiques Raymond-Aron (CESPRA)
La question paraît d’abord oiseuse. N’est-il pas évident que la qualité d’une décision ne relève pas de l’opposition vrai/faux, puisque l’action arrêtée par la décision n’est ni vraie ni fausse, mais est plus ou moins bonne ou mauvaise ? La question mérite pourtant bien d’être posée pour deux raisons. La première est que l’examen des conditions de la qualité des décisions, et notamment la mobilisation des connaissances qu'elles requièrent, tend à introduire l’idée d’un rapport à la vérité. Le succès du théorème du jury de Condorcet ou du courant dit « démocratie épistémique » en est un bon symptôme, de même que certaines réflexions sur le rapport entre démocratie et souci de vérité. La seconde raison pour laquelle la question mérite d’être posée est que la démonstration de l’inanité de l’opposition vrai/faux pour les décisions exige une clarification de l’ensemble des découpages conceptuels qui permettent de penser l’articulation entre décision, raisons et action. L’examen de la question servira donc à clarifier les articulations entre sciences sociales de la décision et philosophie de l’action.
Le séminaire, qui relèvera en premier lieu de la philosophie de l’action et en second lieu de la philosophie politique, progressera par la lecture collective des textes d’auteurs tels que Condorcet, Paul Ricœur, Jean-Paul Sartre, Jacques Derrida, Elizabeth Anscombe, Vincent Descombes, Carlo Ginsburg, Francis Goyet, Hans Kelsen et Pascal Engel.
Le programme détaillé n'est pas disponible.
Master
-
Séminaires de recherche
– Études politiques
– M1/S2-M2/S4
Suivi et validation – semestriel bi-mensuelle = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture -
Séminaires de recherche
– Philosophie-Philosophie du langage et de l'esprit
– M1/S2-M2/S4
Suivi et validation – semestriel bi-mensuelle = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture -
Séminaires de recherche
– Philosophie-Philosophie sociale et politique
– M1/S2-M2/S4
Suivi et validation – semestriel bi-mensuelle = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture
Renseignements
- Contacts additionnels
- -
- Informations pratiques
contacter l'enseignant par courriel : urfalino@ehess.fr
- Direction de travaux des étudiants
sur rendez-vous pris par courriel : urfalino@ehess.fr
- Réception des candidats
sur rendez-vous pris par courriel : urfalino@ehess.fr
- Pré-requis
- -
Dernière modification : 26 avril 2023 18:44
- Type d'UE
- Séminaires DE/MC
- Disciplines
- Philosophie et épistémologie
- Page web
- -
- Langues
- français
- Mots-clés
- Action Démocratie Philosophie analytique Philosophie politique
- Aires culturelles
- -
Intervenant·e·s
- Philippe Urfalino [référent·e] directeur d'études, EHESS - directeur de recherche, CNRS / Centre d'études sociologiques et politiques Raymond-Aron (CESPRA)
La question paraît d’abord oiseuse. N’est-il pas évident que la qualité d’une décision ne relève pas de l’opposition vrai/faux, puisque l’action arrêtée par la décision n’est ni vraie ni fausse, mais est plus ou moins bonne ou mauvaise ? La question mérite pourtant bien d’être posée pour deux raisons. La première est que l’examen des conditions de la qualité des décisions, et notamment la mobilisation des connaissances qu'elles requièrent, tend à introduire l’idée d’un rapport à la vérité. Le succès du théorème du jury de Condorcet ou du courant dit « démocratie épistémique » en est un bon symptôme, de même que certaines réflexions sur le rapport entre démocratie et souci de vérité. La seconde raison pour laquelle la question mérite d’être posée est que la démonstration de l’inanité de l’opposition vrai/faux pour les décisions exige une clarification de l’ensemble des découpages conceptuels qui permettent de penser l’articulation entre décision, raisons et action. L’examen de la question servira donc à clarifier les articulations entre sciences sociales de la décision et philosophie de l’action.
Le séminaire, qui relèvera en premier lieu de la philosophie de l’action et en second lieu de la philosophie politique, progressera par la lecture collective des textes d’auteurs tels que Condorcet, Paul Ricœur, Jean-Paul Sartre, Jacques Derrida, Elizabeth Anscombe, Vincent Descombes, Carlo Ginsburg, Francis Goyet, Hans Kelsen et Pascal Engel.
Le programme détaillé n'est pas disponible.
-
Séminaires de recherche
– Études politiques
– M1/S2-M2/S4
Suivi et validation – semestriel bi-mensuelle = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture -
Séminaires de recherche
– Philosophie-Philosophie du langage et de l'esprit
– M1/S2-M2/S4
Suivi et validation – semestriel bi-mensuelle = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture -
Séminaires de recherche
– Philosophie-Philosophie sociale et politique
– M1/S2-M2/S4
Suivi et validation – semestriel bi-mensuelle = 6 ECTS
MCC – fiche de lecture
- Contacts additionnels
- -
- Informations pratiques
contacter l'enseignant par courriel : urfalino@ehess.fr
- Direction de travaux des étudiants
sur rendez-vous pris par courriel : urfalino@ehess.fr
- Réception des candidats
sur rendez-vous pris par courriel : urfalino@ehess.fr
- Pré-requis
- -
Attention !
Vous ne pourrez pas accéder à ce séminaire sans avoir préalablement déposé une demande via le lien suivant
(une demande est nécessaire pour chaque séminaire auquel vous souhaitez participer, merci de déposer la demande au plus tard 72 heures avant le début de la première séance) :
https://participations.ehess.fr/demandes/__nouvelle__?seminaire=81.
-
Bâtiment EHESS-Condorcet
EHESS, 2 cours des humanités 93300 Aubervilliers
Salle A102- jeudi 7 mars 2024 de 10 h 30 à 12 h 30 et de 14 h 30 à 16 h 30
- vendredi 8 mars 2024 de 10 h 30 à 12 h 30 et de 14 h 30 à 16 h 30 (salle 50)
- jeudi 4 avril de 10 h 30 à 12 h 30 et de 14 h 30 à 16 h 30
- vendredi 5 avril de 10 h 30 à 12 h 30 et de 14 h 30 à 16 h 30
- jeudi 16 mai de 10 h 30 à 12 h 30 et de 14 h 30 à 16 h 30
- vendredi 17 mai de 10 h 30 à 12 h 30 et de 14 h 30 à 16 h 30