Attention, les informations que vous consultez actuellement ne sont pas celles de l'année universitaire en cours. Consulter l'année universitaire 2024-2025.
UE50 - La modernité politique en ses textes : études de cas dans la France d’Ancien Régime
Lieu et planning
-
54 bd Raspail
54 bd Raspail 75006 Paris
Salle A04_47
annuel / bimensuel (1re/3e/5e), jeudi 17:00-19:00
du 16 novembre 2023 au 16 mai 2024
Nombre de séances : 12
Description
Dernière modification : 31 mai 2023 15:45
- Type d'UE
- Séminaires DE/MC
- Disciplines
- Histoire
- Page web
- -
- Langues
- français
- Mots-clés
- Administration Analyse de discours Archives Droit, normes et société Dynamiques sociales Enquêtes État et politiques publiques Histoire du droit Historiographie Institutions Patrimoine Politique Textes
- Aires culturelles
- Europe France
Intervenant·e·s
- Fanny Cosandey [référent·e] directrice d'études, EHESS / Centre de recherches historiques (CRH)
- Pierre Bonin professeur des universités, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Le séminaire cette année conserve sa formule d’analyse des textes. Consacré aux questions relatives à la modernité politique sous l’Ancien Régime, il traitera des dossiers en cours afin de proposer des séances de réflexion à partir de corpus de sources qui soulèvent des problèmes méthodologiques et d’interprétation. Les recherches présentées à partir des fonds d’archives et de la documentation imprimée concerneront essentiellement les thèmes propres à articuler les perspectives de puissance monarchique et de permanence dynastique. Le travail portera sur plusieurs axes permettant d’aborder les usages locaux du pouvoir royal et les principes monarchiques qui sous-tendent sa mise en œuvre. Entre théories politiques et exploitation du domaine royal, jurisconsultes et documents de la pratique, le séminaire s’attachera à comprendre la manière dont l’assise territoriale du pouvoir alimente ou se heurte à l’évolution de la doctrine. Les séances de lecture des textes se conjugueront à d’autres interventions, plus ponctuelles, sur la construction d’un État dit « moderne » saisie au travers de la production de ses sources. Principalement centré sur la période des XVIe-XVIIIe siècle, dans un dialogue constant entre historiens et juristes, le séminaire ne se privera pas d’ouvrir vers d’autres champs de la recherche.
Le programme détaillé n'est pas disponible.
Master
Cette UE n'est rattachée à aucune formation de master.
Renseignements
- Contacts additionnels
- -
- Informations pratiques
par courriel : cosandey@ehess.fr, pierre.bonin@univ-paris1.fr
- Direction de travaux des étudiants
sur rendez-vous.
- Réception des candidats
sur rendez-vous.
- Pré-requis
- -
Dernière modification : 31 mai 2023 15:45
- Type d'UE
- Séminaires DE/MC
- Disciplines
- Histoire
- Page web
- -
- Langues
- français
- Mots-clés
- Administration Analyse de discours Archives Droit, normes et société Dynamiques sociales Enquêtes État et politiques publiques Histoire du droit Historiographie Institutions Patrimoine Politique Textes
- Aires culturelles
- Europe France
Intervenant·e·s
- Fanny Cosandey [référent·e] directrice d'études, EHESS / Centre de recherches historiques (CRH)
- Pierre Bonin professeur des universités, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Le séminaire cette année conserve sa formule d’analyse des textes. Consacré aux questions relatives à la modernité politique sous l’Ancien Régime, il traitera des dossiers en cours afin de proposer des séances de réflexion à partir de corpus de sources qui soulèvent des problèmes méthodologiques et d’interprétation. Les recherches présentées à partir des fonds d’archives et de la documentation imprimée concerneront essentiellement les thèmes propres à articuler les perspectives de puissance monarchique et de permanence dynastique. Le travail portera sur plusieurs axes permettant d’aborder les usages locaux du pouvoir royal et les principes monarchiques qui sous-tendent sa mise en œuvre. Entre théories politiques et exploitation du domaine royal, jurisconsultes et documents de la pratique, le séminaire s’attachera à comprendre la manière dont l’assise territoriale du pouvoir alimente ou se heurte à l’évolution de la doctrine. Les séances de lecture des textes se conjugueront à d’autres interventions, plus ponctuelles, sur la construction d’un État dit « moderne » saisie au travers de la production de ses sources. Principalement centré sur la période des XVIe-XVIIIe siècle, dans un dialogue constant entre historiens et juristes, le séminaire ne se privera pas d’ouvrir vers d’autres champs de la recherche.
Le programme détaillé n'est pas disponible.
Cette UE n'est rattachée à aucune formation de master.
- Contacts additionnels
- -
- Informations pratiques
par courriel : cosandey@ehess.fr, pierre.bonin@univ-paris1.fr
- Direction de travaux des étudiants
sur rendez-vous.
- Réception des candidats
sur rendez-vous.
- Pré-requis
- -
-
54 bd Raspail
54 bd Raspail 75006 Paris
Salle A04_47
annuel / bimensuel (1re/3e/5e), jeudi 17:00-19:00
du 16 novembre 2023 au 16 mai 2024
Nombre de séances : 12
Dans la poursuite de la formule adoptée l’an dernier, le séminaire de cette année s’est employé à traiter les questions politiques et institutionnelles de la France d’Ancien Régime en portant une attention particulière aux tensions que produisent théorie et pratiques du pouvoir. Fondé sur des corpus qui soulèvent des problèmes méthodologiques et d’interprétation, l’enseignement consistait à interroger la puissance monarchique en observant, au plus près des textes, l’articulation entre l’autorité et son inscription dans des dimensions locales. En parallèle d’une étude du fonctionnement monarchique dans son ensemble, l’observation de situations spécifiques permettait d’interroger la mise en place des politiques souveraines. Ainsi, les deux premières séances ont été consacrées à l’analyse des limites du domaine royal, tel qu’elles se posent sous une forme doctrinaire et se re-posent sur le terrain. Inscrit sur un territoire mais défini par des droits, le domaine de la couronne, sans cesse reconfiguré par des acquis, échanges et aliénations de terres, est présenté en termes de revenus sans se départir de sa dimension foncière, et ce rapport entre les deux n’est perceptible qu’à regard du va et vient entre les textes normatifs et les pratiques locales (F. Cosandey). Les deux séances suivantes se sont concentrées sur les juristes, avec un exposé d’E. Kyriakidis sur la réforme de l’Etat dans des mémoires de magistrats parisiens, qui insistait sur la nécessité de penser ensemble la coutume et la loi en une unité du droit, et une contribution de B. Hervouet sur Guillaume de Lamoignon tel qu’il apparaissait dans les archives privées. La question de l’enseignement théorique et pratique a ensuite été abordée en trois volets. Le premier consistait à reprendre le dossier des miroirs des princes pour montrer la continuité de ce genre littéraire sous les guerres de Religion par des textes originaux qui accordent une attention particulière à la confrontation entre tyrannie et vertu (R. Dubos). Les deux autres se rapportaient au XVIIIe siècle, à travers deux études de cas : le cours programmatique de François de Launay à la faculté de droit de Paris, et le manuscrit de Louis Astruc proposant des cours de droit français dans le cadre des pays de droit écrit (P. Bonin). Une dernière séquence revenait à l’échelle du gouvernement royal. En un examen minutieux de l’activité des agents royaux, G. Puech a interrogé le sens d’un « service des cérémonies » quand il est réduit à quelques acteurs seulement, et c’est encore en partant du fonctionnement du régime monarchique que F. Cosandey a examiné la formation et la circulation des apanages tels que René Choppin les envisageait dans ses Trois Livres du Domaine. Enfin, une dernière séance assurée par P. Bonin a consisté en une étude politique d’un tableau de Le Brun où le rapport au temps permettait au peintre d’instrumentaliser passé et présent afin d’engager l’avenir des exploits Louis-quatorziens.
Publications
Fanny Cosandey, « Rétablir la présence des femmes », dans : Le sceptre et la quenouille, être femme entre Moyen Age et Renaissance, sous la direction d’Elsa Gomez et Aubrée David-Chapy, Tours, Musée des Beaux-Arts de Tours, 2024, p. 19-23.
Fanny Cosandey, Traduction « Absolutismo : um conceito não substituído » dans ; Topoi (Rio J.), Rio de Janeiro, v. 24 (septembre-décembre 2023), n. 54, p. 933-954.
Fanny Cosandey, « Tsuma no mibun / josei sôzokunin no mibun. Josei to ôke seshû zaisan »「妻の身分・女性相続人の身分ー女性と王家世襲財産」dans Guillaume Carré, Takazawa Norie (ed.), « Mibun » wo kôsa saseru. Nihon to Furansu no kinsei『「身分」を交差させる-日本とフランスの近世』, Tôkyô, Tôkyô daigaku shuppankai, 2023 , p. 203-232.
Fanny Cosandey & Elie Haddad, « Furansu ni okeru mibun »,「フランスにおける身分 dans Guillaume Carré, Takazawa Norie (ed.), « Mibun » wo kôsa saseru. Nihon to Furansu no kinsei『「身分」を交差させる-日本とフランスの近世』, Tôkyô, Tôkyô daigaku shuppankai, 2023, p. 85-92.