UE30 - L’espace, catégorie de la pratique et analyseur du monde social

• Campus Condorcet-Centre de colloques
  Centre de colloques, Cours des humanités 93300 Aubervilliers
  Salle 3.07
  annuel / bimensuel (1re/3e/5e), mardi 16:30-18:30
  du 7 novembre 2023 au 21 mai 2024
  Nombre de séances : 13

  La séance du 21 mai se déroulera en salle 3.10

Dernière modification : 13 sept. 2023 18:15:55

Type d'UE

Séminaires DE/MC

Disciplines

Histoire

Page web

-

Langues

français

L’enseignement est uniquement dispensé dans cette langue.

Mots-clés

Architecture Espace Mouvements sociaux Urbaines (études) Ville

Aires culturelles

Europe

• Séminaires de recherche – Histoire-Histoire du monde/histoire des mondes – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
  MCC – exposé oral, présentation de la construction de l'objet de recherche, 4-5 pages
• Séminaires de recherche – Histoire-Histoire et sciences sociales – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
  MCC – exposé oral, présentation de la construction de l'objet de recherche, 4-5 pages
• Séminaires de recherche – Sciences sociales-Pratiques de l'interdisciplinarité en sciences sociales – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
  MCC – exposé oral, présentation de la construction de l'objet de recherche, 4-5 pages
• Séminaires de recherche – Territoires et développement - Territoires, espaces, sociétés – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
  MCC – exposé oral, présentation de la construction de l'objet de recherches, 4-5 pages

Contacts additionnels

christian.topalov@ehess.fr

Informations pratiques

le séminaire est ouvert aux étudiants de toutes les disciplines.

Direction de travaux des étudiants

master et doctorat.

Réception des candidats

réception sur rendez-vous par courriel.

Pré-requis

-

Le séminaire qu’Isabelle Backouche et moi donnons ensemble sous l’intitulé « Villes et sciences sociales » est entré dans sa huitième année, au cours de laquelle nous avons poursuivi la réflexion méthodologique engagée en 2021-2022 sur le thème : « l’espace, analyseur du monde social ». L’espace, en effet, n’est pas un réceptacle vide ou un décor. Ce n’est pas non plus seulement un environnement matériel et un cadre symbolique que les pratiques sociales façonnent. C’est, plus largement, une catégorie de la pratique. C’est pourquoi les phénomènes sociaux, dans leur diversité, peuvent gagner en intelligibilité si on les analyse en prenant en compte leurs dimensions spatiales : dans cette perspective, l’espace devient un analyseur du monde social. Du moins est-ce ainsi que les sciences sociales parfois le regardent et c’est ce point de vue que voudrait mettre en œuvre le séminaire.

Nous avons à nouveau consacré cette année une séquence à des enquêtes qui s’intéressaient aux dimensions spatiales du mouvement des « Gilets jaunes » de 2018-2020. Quentin Ravelli (CNRS, Centre Maurice-Halbwachs) a présenté ses « cartes de la révolte », qui mettent en évidence la diversité des groupes mobilisés selon les lieux (ronds-points ou manifestations) et les temps, la formation de « grappes giratoires » et les ambivalences politiques distinctes de celles-ci. Etienne Walker (Université de Caen, Espaces et Sociétés, ESO-Caen) a mis en discussion son enquête à Caen, qui combine analyse géographique fine et observation ethnographique : espaces de mobilisation et espaces de vie sont en constante interaction dans un mouvement qui devient de plus en plus urbain au fil du temps. Enfin, Danielle Tartakowsky (Université Paris VIII-Saint Denis) a réfléchi sur la différence de répertoire entre la « manifestation », formalisée dans la France de l’entre-deux-guerres, et l’« acte » urbain des Gilets jaunes, ainsi qu’entre les « bourses du travail » de 1890-1914 et les cabanes des Gilets jaunes, devenues parfois « maisons du peuple ».

Nous avons aussi abordé à nouveau les espaces parisiens de la réforme sociale, théâtres et enjeux d’interactions entre les divers mondes bourgeois et le peuple urbain. Christian Topalov a présenté une recherche en cours sur les réseaux réformateurs à Paris en 1900 : des sous-réseaux s’organisaient autour de familles de causes et étaient dotés de caractéristiques sociales nettement différentes. Plus encore, l’inscription spatiale de ces différents réseaux dans Paris différait sensiblement, les dirigeants des grandes œuvres semi-officielles étant, par exemple, principalement localisés dans les quartiers récents les plus riches de la rive droite, tandis que ceux des œuvres liées au monde catholique étaient implantés d’une part dans le faubourg Saint-Germain, de l’autre selon le réseau capillaire des paroisses. C’est en prenant Proust pour guide que l’on a pu mieux comprendre les significations symboliques différentielles des quartiers bourgeois parisiens. L’année s’est conclue par un exposé de Tangi Cavalin (CEMS) sur les acteurs et les espaces de la présence catholique dans le XIII^e arrondissement de Paris des années 1940 aux années 1960 : la notion de « chrétiens du XIII^e » a été mise en évidence.

Un bref voyage dans les Amériques, grâce à un exposé de Violaine Jolivet (Université de Montréal, TRAMES et CRACH), a été l’occasion d’illustrer les « études urbaines critiques » portant sur les processus de revitalisation urbaine d’aujourd’hui à la Havane et Montréal, tandis qu’une séquence plus méthodologique a permis d’observer la mise en oeuvre de certains outils du chercheur travaillant à l’articulation entre l’espace et le social : les archives comme outil de construction de l’objet de recherche (Arnaud Sebileau, Université catholique de l’Ouest, IFEPS d’Angers), la photographie anthropologique (Camillo Leon-Quijano, A*Midex/AMU/IDEMEC), la construction et l’analyse spatiale formalisée de données historique urbaines massives (Julie Gravier, EHESS, SoDUCo). En milieu d’année, une séance a été consacrée à une présentation de travaux d’étudiants.

 

Publications

Publications d’Isabelle Backouche 

Voir le compte rendu du séminaire : Le logement à Paris pendant l’Occupation, UE 33

Publications de Christian Topalov 

Chapitres

Christian Topalov, « Une histoire des sciences sociales en société », in Emanuel Bertrand et Wolf Feuerhahn (dir.), Arpenter l’histoire des sciences. Témoignages de chercheurs français contemporains, Strasbourg, Presses de l’Université de Strasbourg, 2023, p. 237-267.

Christian Topalov, « Affaires de famille. Les Siegfried et les Puaux dans les réseaux réformateurs », in Carole Christen (dir.), Jules Siegfried (1837-1922). Négociant international, républicain libéral, réformateur social, Paris, Classiques Garnier, 2024, p. 411-449.

Note critique

Christian Topalov, « Isabelle Backouche, Paris transformé. Le Marais 1900-1980, Ivry-sur-Seine, Créaphis, [2016] 2019, 435 p. » (note critique), Annales Histoire, Sciences Sociales (Paris), vol. 78, n° 3, 2023, p. 625-627.

Tribune

Joël Laillier et Christian Topalov, « Tribune. Dans la pensée présidentielle, il n’est pas envisagé d’évaluer les résultats des réformes de la recherche qui ont précédé », Le Monde (Paris), 15 décembre 2023.

• Séminaires de recherche – Histoire-Histoire du monde/histoire des mondes – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
  MCC – exposé oral, présentation de la construction de l'objet de recherche, 4-5 pages
• Séminaires de recherche – Histoire-Histoire et sciences sociales – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
  MCC – exposé oral, présentation de la construction de l'objet de recherche, 4-5 pages
• Séminaires de recherche – Sciences sociales-Pratiques de l'interdisciplinarité en sciences sociales – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
  MCC – exposé oral, présentation de la construction de l'objet de recherche, 4-5 pages
• Séminaires de recherche – Territoires et développement - Territoires, espaces, sociétés – M1/S1-S2-M2/S3-S4
  Suivi et validation – annuel bi-mensuelle = 6 ECTS
  MCC – exposé oral, présentation de la construction de l'objet de recherches, 4-5 pages

Contacts additionnels

christian.topalov@ehess.fr

Informations pratiques

le séminaire est ouvert aux étudiants de toutes les disciplines.

Direction de travaux des étudiants

master et doctorat.

Réception des candidats

réception sur rendez-vous par courriel.

Pré-requis

-

• Campus Condorcet-Centre de colloques
  Centre de colloques, Cours des humanités 93300 Aubervilliers
  Salle 3.07
  annuel / bimensuel (1re/3e/5e), mardi 16:30-18:30
  du 7 novembre 2023 au 21 mai 2024
  Nombre de séances : 13

  La séance du 21 mai se déroulera en salle 3.10

Le séminaire qu’Isabelle Backouche et moi donnons ensemble sous l’intitulé « Villes et sciences sociales » est entré dans sa huitième année, au cours de laquelle nous avons poursuivi la réflexion méthodologique engagée en 2021-2022 sur le thème : « l’espace, analyseur du monde social ». L’espace, en effet, n’est pas un réceptacle vide ou un décor. Ce n’est pas non plus seulement un environnement matériel et un cadre symbolique que les pratiques sociales façonnent. C’est, plus largement, une catégorie de la pratique. C’est pourquoi les phénomènes sociaux, dans leur diversité, peuvent gagner en intelligibilité si on les analyse en prenant en compte leurs dimensions spatiales : dans cette perspective, l’espace devient un analyseur du monde social. Du moins est-ce ainsi que les sciences sociales parfois le regardent et c’est ce point de vue que voudrait mettre en œuvre le séminaire.

Nous avons à nouveau consacré cette année une séquence à des enquêtes qui s’intéressaient aux dimensions spatiales du mouvement des « Gilets jaunes » de 2018-2020. Quentin Ravelli (CNRS, Centre Maurice-Halbwachs) a présenté ses « cartes de la révolte », qui mettent en évidence la diversité des groupes mobilisés selon les lieux (ronds-points ou manifestations) et les temps, la formation de « grappes giratoires » et les ambivalences politiques distinctes de celles-ci. Etienne Walker (Université de Caen, Espaces et Sociétés, ESO-Caen) a mis en discussion son enquête à Caen, qui combine analyse géographique fine et observation ethnographique : espaces de mobilisation et espaces de vie sont en constante interaction dans un mouvement qui devient de plus en plus urbain au fil du temps. Enfin, Danielle Tartakowsky (Université Paris VIII-Saint Denis) a réfléchi sur la différence de répertoire entre la « manifestation », formalisée dans la France de l’entre-deux-guerres, et l’« acte » urbain des Gilets jaunes, ainsi qu’entre les « bourses du travail » de 1890-1914 et les cabanes des Gilets jaunes, devenues parfois « maisons du peuple ».

Nous avons aussi abordé à nouveau les espaces parisiens de la réforme sociale, théâtres et enjeux d’interactions entre les divers mondes bourgeois et le peuple urbain. Christian Topalov a présenté une recherche en cours sur les réseaux réformateurs à Paris en 1900 : des sous-réseaux s’organisaient autour de familles de causes et étaient dotés de caractéristiques sociales nettement différentes. Plus encore, l’inscription spatiale de ces différents réseaux dans Paris différait sensiblement, les dirigeants des grandes œuvres semi-officielles étant, par exemple, principalement localisés dans les quartiers récents les plus riches de la rive droite, tandis que ceux des œuvres liées au monde catholique étaient implantés d’une part dans le faubourg Saint-Germain, de l’autre selon le réseau capillaire des paroisses. C’est en prenant Proust pour guide que l’on a pu mieux comprendre les significations symboliques différentielles des quartiers bourgeois parisiens. L’année s’est conclue par un exposé de Tangi Cavalin (CEMS) sur les acteurs et les espaces de la présence catholique dans le XIII^e arrondissement de Paris des années 1940 aux années 1960 : la notion de « chrétiens du XIII^e » a été mise en évidence.

Un bref voyage dans les Amériques, grâce à un exposé de Violaine Jolivet (Université de Montréal, TRAMES et CRACH), a été l’occasion d’illustrer les « études urbaines critiques » portant sur les processus de revitalisation urbaine d’aujourd’hui à la Havane et Montréal, tandis qu’une séquence plus méthodologique a permis d’observer la mise en oeuvre de certains outils du chercheur travaillant à l’articulation entre l’espace et le social : les archives comme outil de construction de l’objet de recherche (Arnaud Sebileau, Université catholique de l’Ouest, IFEPS d’Angers), la photographie anthropologique (Camillo Leon-Quijano, A*Midex/AMU/IDEMEC), la construction et l’analyse spatiale formalisée de données historique urbaines massives (Julie Gravier, EHESS, SoDUCo). En milieu d’année, une séance a été consacrée à une présentation de travaux d’étudiants.

 

Publications

Publications d’Isabelle Backouche 

Voir le compte rendu du séminaire : Le logement à Paris pendant l’Occupation, UE 33

Publications de Christian Topalov 

Chapitres

Christian Topalov, « Une histoire des sciences sociales en société », in Emanuel Bertrand et Wolf Feuerhahn (dir.), Arpenter l’histoire des sciences. Témoignages de chercheurs français contemporains, Strasbourg, Presses de l’Université de Strasbourg, 2023, p. 237-267.

Christian Topalov, « Affaires de famille. Les Siegfried et les Puaux dans les réseaux réformateurs », in Carole Christen (dir.), Jules Siegfried (1837-1922). Négociant international, républicain libéral, réformateur social, Paris, Classiques Garnier, 2024, p. 411-449.

Note critique

Christian Topalov, « Isabelle Backouche, Paris transformé. Le Marais 1900-1980, Ivry-sur-Seine, Créaphis, [2016] 2019, 435 p. » (note critique), Annales Histoire, Sciences Sociales (Paris), vol. 78, n° 3, 2023, p. 625-627.

Tribune

Joël Laillier et Christian Topalov, « Tribune. Dans la pensée présidentielle, il n’est pas envisagé d’évaluer les résultats des réformes de la recherche qui ont précédé », Le Monde (Paris), 15 décembre 2023.