UE12 - Enquêter sur les lieux de pouvoir

• 48 bd Jourdan
  48 bd Jourdan 75014 Paris
  1er semestre / hebdomadaire, mardi 16:00-18:00
  du 7 novembre 2023 au 6 février 2024
  Nombre de séances : 12

Dernière modification : 30 août 2023 10:05:57

Type d'UE

Séminaires DE/MC

Disciplines

Sociologie

Page web

-

Langues

-

Mots-clés

État et politiques publiques Politique Socio-économie

Aires culturelles

-

• Séminaires de recherche – Sciences économiques et sociales - Institutions, organisations, économie et société – M1/S1-M2/S3
  Suivi et validation – semestriel hebdomadaire = 3 ECTS
  MCC – fiche de lecture
• Séminaires de recherche – Sciences sociales-Pratiques de l'interdisciplinarité en sciences sociales – M1/S1-M2/S3
  Suivi et validation – semestriel hebdomadaire = 3 ECTS
  MCC – fiche de lecture
• Séminaires de recherche – Sciences sociales-Quantifier en sciences sociales – M1/S1-M2/S3
  Suivi et validation – semestriel hebdomadaire = 3 ECTS
  MCC – fiche de lecture
• Séminaires de recherche – Sociologie – M1/S1-M2/S3
  Suivi et validation – semestriel hebdomadaire = 3 ECTS
  MCC – fiche de lecture

Contacts additionnels

-

Informations pratiques

-

Direction de travaux des étudiants

-

Réception des candidats

-

Pré-requis

-

Le séminaire « Enquêter sur les lieux de pouvoir », animé par François Denord, Paul Lagneau Ymonet et Sylvain Laurens, se focalisait sur les méthodes sociologiques permettant d’étudier les lieux de pouvoir. Succédant au séminaire « Sociologie des élites », cet enseignement est résolument tourné vers les questions méthodologiques, en vue de former les étudiants à l’analyse des dynamiques et des pratiques des acteurs évoluant dans les sphères de pouvoir. L’objectif principal du séminaire est d’explorer les différentes sources, tant documentaires que qualitatives et quantitatives, que les chercheurs peuvent mobiliser pour enquêter sur ces espaces de domination. Le séminaire débutait par une réflexion épistémologique sur la construction des élites comme objet de recherche. La première séance proposait de rompre avec les définitions ordinaires des élites et celles que ces dernières se donnent d’elles-mêmes. Cette rupture permettait de poser les bases d’une approche critique, essentielle pour analyser les discours et pratiques des acteurs dominants au-delà de l’hagiographie ou de l’autoreprésentation valorisante.

La deuxième séance abordait l’approche positionnelle du pouvoir, qui vise à comprendre le pouvoir non pas à travers des individus isolés mais à travers leurs positions relationnelles (en mobilisant les apports de C.W Mills ou la théorie des champs). Ce cadrage conceptuel permettait de dépasser les analyses centrées sur les « grands hommes » pour étudier les structures sociales qui conditionnent les comportements et stratégies des élites. Les séances trois et quatre mettaient en avant l’analyse prosopographique, une méthode permettant d’étudier les trajectoires collectives des membres d’un même groupe social, et les méthodes socio-historiques qui visent à contextualiser historiquement ces trajectoires pour mieux comprendre les continuités et ruptures dans les stratégies de pouvoir. Les séances cinq et six se concentraient sur les défis spécifiques de l’entretien ethnographique en contexte d’asymétrie, particulièrement lorsqu’il s’agit d’interroger des acteurs puissants. Ces séances visaient à fournir des outils pour éviter l’hagiographie et l’esthétisation des trajectoires des enquêtés et pour négocier la position du chercheur sur le terrain. L’entretien ethnographique était envisagé comme une forme d’objectivation participante, permettant d’accéder aux logiques internes des instances de pouvoir tout en maintenant une distance critique. Les terrains d’État et le pouvoir bureaucratique étaient analysés lors de la septième séance, qui s’intéressait à la fois aux fonctionnaires-gouvernants et aux agents dominants du champ bureaucratique. Cette approche permettait de comprendre les dynamiques internes des administrations publiques et la manière dont s’y construisent des logiques de pouvoir. Les séances huit et neuf portaient sur le pouvoir économique et ses instances de représentation. L’analyse s’attachait à comprendre comment les élites économiques se constituent, se reproduisent et exercent leur influence à travers des structures telles que les conseils d’administration, les think tanks et autres organes de coordination et de lobbying.

La séance dix explorait le rôle des élus et de leur entourage dans les jeux de pouvoir. En s’intéressant aux relations entre les élus et les divers conseillers, experts et assistants qui les entourent, elle permettait de saisir les mécanismes par lesquels le pouvoir politique se construit et se maintient. Le séminaire s’ouvrait sur des perspectives internationales avec la séance onze, qui interrogeait les frontières nationales des études de pouvoir et invitait à réfléchir sur la transnationalisation des élites et des pratiques de pouvoir. Enfin, la dernière séance était consacrée à l’écriture sur le pouvoir. Il s’agissait de réfléchir aux défis de la rédaction en sociologie du pouvoir, aux choix narratifs et analytiques qui permettent de rendre compte de manière rigoureuse des phénomènes étudiés.

• Séminaires de recherche – Sciences économiques et sociales - Institutions, organisations, économie et société – M1/S1-M2/S3
  Suivi et validation – semestriel hebdomadaire = 3 ECTS
  MCC – fiche de lecture
• Séminaires de recherche – Sciences sociales-Pratiques de l'interdisciplinarité en sciences sociales – M1/S1-M2/S3
  Suivi et validation – semestriel hebdomadaire = 3 ECTS
  MCC – fiche de lecture
• Séminaires de recherche – Sciences sociales-Quantifier en sciences sociales – M1/S1-M2/S3
  Suivi et validation – semestriel hebdomadaire = 3 ECTS
  MCC – fiche de lecture
• Séminaires de recherche – Sociologie – M1/S1-M2/S3
  Suivi et validation – semestriel hebdomadaire = 3 ECTS
  MCC – fiche de lecture

Contacts additionnels

-

Informations pratiques

-

Direction de travaux des étudiants

-

Réception des candidats

-

Pré-requis

-

• 48 bd Jourdan
  48 bd Jourdan 75014 Paris
  1er semestre / hebdomadaire, mardi 16:00-18:00
  du 7 novembre 2023 au 6 février 2024
  Nombre de séances : 12

Le séminaire « Enquêter sur les lieux de pouvoir », animé par François Denord, Paul Lagneau Ymonet et Sylvain Laurens, se focalisait sur les méthodes sociologiques permettant d’étudier les lieux de pouvoir. Succédant au séminaire « Sociologie des élites », cet enseignement est résolument tourné vers les questions méthodologiques, en vue de former les étudiants à l’analyse des dynamiques et des pratiques des acteurs évoluant dans les sphères de pouvoir. L’objectif principal du séminaire est d’explorer les différentes sources, tant documentaires que qualitatives et quantitatives, que les chercheurs peuvent mobiliser pour enquêter sur ces espaces de domination. Le séminaire débutait par une réflexion épistémologique sur la construction des élites comme objet de recherche. La première séance proposait de rompre avec les définitions ordinaires des élites et celles que ces dernières se donnent d’elles-mêmes. Cette rupture permettait de poser les bases d’une approche critique, essentielle pour analyser les discours et pratiques des acteurs dominants au-delà de l’hagiographie ou de l’autoreprésentation valorisante.

La deuxième séance abordait l’approche positionnelle du pouvoir, qui vise à comprendre le pouvoir non pas à travers des individus isolés mais à travers leurs positions relationnelles (en mobilisant les apports de C.W Mills ou la théorie des champs). Ce cadrage conceptuel permettait de dépasser les analyses centrées sur les « grands hommes » pour étudier les structures sociales qui conditionnent les comportements et stratégies des élites. Les séances trois et quatre mettaient en avant l’analyse prosopographique, une méthode permettant d’étudier les trajectoires collectives des membres d’un même groupe social, et les méthodes socio-historiques qui visent à contextualiser historiquement ces trajectoires pour mieux comprendre les continuités et ruptures dans les stratégies de pouvoir. Les séances cinq et six se concentraient sur les défis spécifiques de l’entretien ethnographique en contexte d’asymétrie, particulièrement lorsqu’il s’agit d’interroger des acteurs puissants. Ces séances visaient à fournir des outils pour éviter l’hagiographie et l’esthétisation des trajectoires des enquêtés et pour négocier la position du chercheur sur le terrain. L’entretien ethnographique était envisagé comme une forme d’objectivation participante, permettant d’accéder aux logiques internes des instances de pouvoir tout en maintenant une distance critique. Les terrains d’État et le pouvoir bureaucratique étaient analysés lors de la septième séance, qui s’intéressait à la fois aux fonctionnaires-gouvernants et aux agents dominants du champ bureaucratique. Cette approche permettait de comprendre les dynamiques internes des administrations publiques et la manière dont s’y construisent des logiques de pouvoir. Les séances huit et neuf portaient sur le pouvoir économique et ses instances de représentation. L’analyse s’attachait à comprendre comment les élites économiques se constituent, se reproduisent et exercent leur influence à travers des structures telles que les conseils d’administration, les think tanks et autres organes de coordination et de lobbying.

La séance dix explorait le rôle des élus et de leur entourage dans les jeux de pouvoir. En s’intéressant aux relations entre les élus et les divers conseillers, experts et assistants qui les entourent, elle permettait de saisir les mécanismes par lesquels le pouvoir politique se construit et se maintient. Le séminaire s’ouvrait sur des perspectives internationales avec la séance onze, qui interrogeait les frontières nationales des études de pouvoir et invitait à réfléchir sur la transnationalisation des élites et des pratiques de pouvoir. Enfin, la dernière séance était consacrée à l’écriture sur le pouvoir. Il s’agissait de réfléchir aux défis de la rédaction en sociologie du pouvoir, aux choix narratifs et analytiques qui permettent de rendre compte de manière rigoureuse des phénomènes étudiés.